Nostalgie - stará verze webu věnovanému filmu Pán Prstenů
Nová verze - http://lotr.jcsoft.cz

[ Zpět na stránku o filmu Pán Prstenů ]

[ <<< Další článek ] [ Všechny články ] [ Předchozí článek >>> ]

22.1. 2003StannyKomentovaný seznam `chyb` ve filmu Dvě Věže - nenáviděné i milované téma se vrací v plné síle

Když jsem loni viděl ohromný seznam chyb v prvním dílu Pána prstenů a potom konečně film shlédl, bylo mi jasné, že velká část chyb jsou nesmysly, plynoucí buď z neznalosti, nepozornosti, nebo neschopnosti autora seznamu. Takže letos jsem se těšil nejen na druhý díl, ale i na další seznam chyb. Ten byl uveřejněn na tomto webu a já se opět nemohl dočkat filmu. Už při prvním shlédnutí (ba co víc, už při pouhém přečtení seznamu) jsem pochopil, že letošní seznam je na tom velice podobně jako ten loňský. Proto jsem prošel chybu po chybě. Výsledek? Ano, ve filmu je několik chyb a chybiček, jedna z chyb je dokonce docela závažná, nicméně další z „chyb“ jsou buď velice neprůkazné, nebo lehce vysvětlitelné. Přepisuji zde seznam chyb a ke každé přikládám komentář. Velice uvítám jakékoliv Vaše upozornění na můj omyl, nebo chybné vysvětlení nejasnosti.  

  1. Ve scéně ve skladu, kde Sam navrhuje Frodovi, aby použil Prsten a tak unikl, Frodo ze začátku sedí před sudem.Poté ale přijde Faramir a Frodo i Sam sedí na nějakém plášti a ve výhledu jim už nestojí sud žádný.

To je pravda. V okamžiku vstupu Faramira je možno v pravém dolním rohu zahlédnout část sudu. Jediná možnost je, že v extended verzi bude hovor Sama a Froda prodloužen a oba se přesunou do zadní části jeskyně. Jinak tohle můžeme považovat za chybu.

  1. Ve scéně před bitvou v Helmově žlebu, když se Legolas dohaduje s Aragornem, jsou jeho oči hnědé, a ne modré. 

Je pravda, že světlo Legolasovi do očí zrovna nesvítí, takže je těžké určit barvu, ale i po několikerém opakování a maximálním zesvětlení musím uznat, že oči se jeví spíše hnědé.

  1. Když Gandalf, Legolas, Aragorn a Gimli vcházejí do Meduseldu, je vidět že jde Gandalf jakoby ruku v ruce s Legolasem.Zřejmě se o elfa opírá, ale když kamera uhne a potom se znovu vrátí, Gandalf už není s Legolasem v kontaktu.V dalším záběru už ale oba kráčí znovu ruku v ruce.

Když vstupují, Legolas a Gandalf jdou ruku v ruce, v dalším záběru se pouští, v dalším opět Legolas Gandalfa vede. Mezitím ovšem udělali pár kroků, takže se v klidu mohli opět chytit. V dalším záběru se zase pouštějí. Tohle mi skutečně přijde jako jeden z vrcholů hnidopišství.

  1. Potom, co Smíšek s Pipinem uniknou skurutům, má Smíšek nad pravým okem hlubokou ránu, která se ale velmi často mění.Na začátku je nad pravým okem a celá krvácí, potom se objeví nad jeho levým okem a stále krvácí.Poté se vrátí nad jeho pravé oko, ale už je čistá, pak se ztratí docela a vrátí se až později, a to nad pravé oko už nekrvácející. 

Odmítám sledovat polovinu filmu kvůli tomu, jestli není rána v jednom záběru o milimetr větší než v předchozím. Neměl taky na jednom záběru na noze 198 chlupů a v dalším o tři víc? Nehledě na to – později je rána čistá možná proto, že si jí umyl – nevidíme ve filmu všechno – například se mi nechce věřit, že Frodo nešel celou cestu na záchod, no to je ale blbý film!

  1. Během Frodovy a Samovy finální scény v Osgiliathu můžete jasně vidět, že řetízek, který Frodo nosí, se prodlužuje.V několika záběrech visí řetízek pod záběr kamery, takže nemůžete vidět Prsten, v jiných záběrech je ale řetízek hezky v záběru a Prsten je najednou viditelný. 

Třeba to bude tím, že kamera zabírá Froda z rozdílných vzdáleností, tudíž se Prsten do záběru občas nevejde.

  1. Když jezdci uprchnou z Helmova žlebu, můžete jasně vidět kopyta posledního koně procházející rovnou skrz skřetí mrtvoly na mostě.

Nesouhlasím. Je jasně vidět, jak koně „hrnou“ skřety před sebou. Před posledním jezdcem se na zemi válí hromada skřetů, ale že by kopyta procházela skrz? Ani pětník bych nevsadil….

  1. Když Gandalf poprvé stojí před Théodenem, shodí svůj plášť z ramen a je vidět, jak mu padá k nohám, když je ale potom ukázán další plný záběr není plášť nikde k vidění. 

V dalších záběrech je Gandalf zabírán od kolen, popř. od pasu výše. A v momentě, kdy král Théoden přebírá meč, tak Háma na prvním schodu překročí něco, co se velice podobá plášti.

  1. Když Éomer vysedává na svého koně potom, co daruje Aragornovi, Legolasovi a Gimlimu dva jiné koně, můžete vidět, jak mu meč padá z pochvy.

Ano, vypadl. Takový zkušený bojovník a ani si toho nevšiml. Hanba mu! :o)

  1. V bitvě s válčícími jezdci, kde jede Aragorn přes skálu a spadne, jeho meč není v jeho pochvě.Až později, když je unesen proudem na břeh, je meč najednou v bezpečí v pochvě.Vrátil ho snad do pochvy, když padal? 

Skutečně není jasné, kdy a jak se meč Aragornovi do pochvy dostal. Ale třeba v letu ještě propíchl vrrka a pak meč v klidu vrátil do pochvy…. No, asi ne :o)

  1. Ve scéně s Olifantem, kdy začne Olifant šílet, můžete zahlédnout jeho nohu procházející přímo skrz skupinu jižanů.

Ano, projde a to tak, že pár jich v klídku zašlápne. Nic neobvyklého.

  1. Ještě před scénou s útokem skřetích jezdců, lze zahlédnout Aragornova koně měnícího se z hnědé na bílou a potom znovu na hnědou.

Aragorn má stále hnědáka.

  1. Když Théoden recituje svou báseň o koni a jezdci, Gamling pokládá na svého krále brnění, ale když nám kamera znovu naskytne široký obraz, má jen chránič hrudě. 

Jestli ono to nebude tím, že mu dává brnění bez chráničů paží. Chrání hruď a záda. Pak připíná chránič holeně a pak něco kutí s předloktím. Není kvůli světlu vidět co, ale klidně to může být pouhé utahování nějakého řemínku.

  1. Stínovlas, kůň, na kterém smí jezdit jen Gandalf, nemá sedlo ani uzdu.Tudíž se po většinu filmu filmaři velmi úpěnlivě snaží skrýt právě to sedlo ,na kterém Gandalf viditelně sedí.Můžete ho tedy občas vidět ,jak drží přední část svých šatů ,ale někdy se dá i zahlédnout, jak drží velmi tenkou uzdu.Přesně na konci filmu, kdy sledujete záběr na Gandalfa, Aragorna, Legolase, Gimliho atd. na koňských hřbetech, jasně vidíte Gandalfovy nohy v třmenech.

Ano, Gandalf na konci má nohy v třmenech.

  1. Potom, co Aragorn spadne do vody po útoku vrrků, je nalezen Bregem, starým Theodrédovým koněm.Když jej prvně osedlá, má kůň jen ohlávku a řemínek.Později, poté co Aragorn vidí Sarumanovu armádu pochodovat do Helmova žlebu a jede varovat krále Théodena , je už kůň vystrojen uzdou a sedlem. 

Kdepak. Uzdu má od začátku a sedlo nikde není vidět.

  1. Když Saruman vydává příkaz k vyslání vrrčích jezdců, skřet, který sedí na straně viditelně mluví.Jeho řeč je záhy přerušena, ale jeho ústa se stále hýbají.

Skřet jenom něco zachrčí. Je to špatně slyšet, ale jenom zachrčí.

  1. Když je Legolas ve Fangornu jeho brož je otočena na špatnou stranu, v dalším záběru je ale už zpět, kde měla být. 

Tak to je skutečně od Orlanda Blooma ošklivé! Parádník jeden, otočil si brož ve snaze odlišit se. Být na místě P.J., tak ho po tomto zjištění nechám bičovat. Tohle je skutečně závažná chyba a tento film by měli zavřít do trezoru.

  1. V Edorasu, když Červivec “okouzluje“ Éowyn, jeho ruka je jasně na její tváři a samotná jeho osoba je jen několik palců od ní.Poté co Éowyn odpoví a odstrčí Červivcovu ruku pryč, následuje další záběr, kde jsou už více jak 6 stop od sebe. 

Ale Éowyn v dalším záběru odchází! Odstrčila jeho ruku, udělala krok dozadu a odchází. Bingo! Záhada je rozluštěna.

  1. Ve scéně, kdy útočí vrrci, sedí Legolas v sedle s Gimlim.Zpočátku se pohupuje na koni za trpaslíkem, ale v dalším záběru je náhle před ním.

Tak, tak. Najednou je vpředu. Chybička se vloudila!

  1. Ve scéně, kde jsou ženy a děti odvedeny do bezpečí do Třpytivých jeskyní pod/za Helmovým žlebem, můžete zde vidět krápník kymácet se sem a tam. 

Ano, krápník se pohne. Skutečně by mne zajímalo, jakou úchylkou musí trpět člověk, který si tohohle ve filmu všimne.

  1. Pokud se dobře díváte, když začne v bitvě v Helmově žlebu pršet, uvidíte, že make-up elfů se smývá, hlavně ten Legolasův.Když si na začátku připravuje luk, má kroužek make-upu blízko své vlasové čáry.

No, nevím nevím. Nezdá se mi. Ale nejsem expert přes make-upy.

  1. V záběru, kdy Éomer a jeho jezdci drží svá kopí, poté co jim Aragorn řekne, proč přišli do Jízdmarky, se podívejte pozorně na Éomerova ústa.Můžete vidět, že se pohybují, jakoby mluvil, v tomto záběru ale není žádný dialog. 

Nepodařilo se mi popisovaný okamžik nalézt. Éomer mluvil kdy měl.

  1. Když Smíšek a Pipin „jedou“ na Stromovousovi, a vy se podíváte pozorně na jejich vlasy, když ukazují obličeje proti pozadí, uvidíte nepatrný zelený nádech plochy za nimi.

Podle mne jim vlasy lehce barví okolní zelená barva listů. Ale to je věc názoru.

  1. Na konci, potom co se Aragorn, Legolas, Théoden a jeho muži vrátí z mostu venku u tvrze, vidíme širý záběr na Gandalfa a Rohiry sjíždějící dolů z horské stěny.Most je v pozadí, tudíž by král, Aragorn i jezdci měli být vidět, není tomu však tak. 

Chci být do konce života poníženým otrokem toho, kdo z takové dálky rozezná v těch tmavých flecích skřety od Aragorna and his boys. Tahle „chyba“ mi přijde obzvláště tupá.

  1. Na začátku scény, kdy jsou Aragorn a ostatní přeživší z bitvy chyceni v síni, kamera přejde od zadní části síně dopředu.V tomto záběru nejsou nalezeni žádní koně, ale na konci scény, přibližně o pět minut později, všichni vycházejí z haly s pěti nebo více plně osedlanými koňmi.

Z toho vyplývá, že koně v první záběru nebyli vidět. Zřejmě tedy byli schováni a v okamžiku potřeby byli přivedeni. Hm, teď mne napadá: neříká se místům, kde se koně obvykle schovávají stáje?!

  1. Frodo a Sam jsou zajati Faramirovými hraničáři a v Osgiliathu Frodo tasí Žihadlo a hrozí jím Samovi.Nemyslel snad Faramir na to, aby odzbrojil své zajatce? 

Evidentně ne. Zřejmě se jejich zbraní nebál. Ani nebyli spoutaní.

  1. Když Skuruti útočí na Helmův žleb, proděravějí bránu a Théoden, král Rohanu, jim přichází pomoci zablokovat dveře i útok skurutů. Můžete poté jasně vidět, že má kopí zabodnuto napravo ve vrchní části hrudníku /pravém rameně.Později, když Aragorn s Théodenem vyjíždějí, drží už král svůj meč pravou rukou plynule a bezvadně.

Kopí má zapíchnuto u pravého ramene, je také možné, že zajelo do podpaží a krále pouze škráblo. Nicméně král se tváří jinak. V další scéně král uchopí meč levou rukou, ve scéně, kdy vyjíždějí král drží meč opět v levé ruce. Bude to asi tím, že herec je levák, jak se sám přiznal.

  1. Když Aragornův kůň najde svého nového pána blízko řeky, položí na něj Aragorn svou hlavu a kůň má jistě jen ohlávku bez udidla v tlamě.V záběrech Aragorna, které následují, můžete náhle vidět koně s udidlem. 

To samé co 14.

  1. V první chvíli, kdy vidíme Aragorna, Legolase a Gimliho, běží na vršku kopce s kamerou za nimi.Legolasův toulec je na levé straně, avšak po celý zbytek filmu je na pravé.Také Aragornův meč je na špatné straně.

Úplně na začátku toulec trčí nad pravým ramenem, později nad levým. Asi v běhu „poskakuje“. Aragorn má meč na pravém boku, pak ho má po levém boku. Chybka je na světě.

  1. Potom, co Frodo drží Žihadlo na Samově hrdle a pustí jej, řetízek s prstenem visí na knoflíku vesty.Záběr se prostřídá na Sama a poté hned zpět na Froda, ale řetízek už na vestě nevisí.

Hm, je to tak. Ale Frodo se mohl pohnout….  A zřejmě i pohnul, když prsten visel jinak.

  1. Ve scéně, kdy jsou Sam, Frodo a Glum u Černé brány, hned potom, co se rozhodnou zkusit jinou cestu do Mordoru, je kamera umístěna za Frodovým pravým ramenem, když se dívá na bránu a vítr odfoukne jeho vlasy ze tváře.V záhybu mezi hobitovým uchem a obličejem je vidět zbytek bílého lepidla.

Třeba koukám na „vyčištěnou“ kopii filmu, já nic takového neviděl.

  1. Aragornova rána na rameni mění podobu ve dvou záběrech následujících po jeho pádu ze skály.Poprvé vypadá docela zle, ale podruhé vypadá už jen jako krvavá skvrna přes jeho ruku.

Poprvé vypadá, jako by ho někdo majznul mečem nebo něčím ostrým a podruhé vypadá, jako by ho někdo majznul něčím ostrým, možná mečem. Tak nevím. Je to chyba, není to chyba……?

  1. Když Aragorn, Legolas a Gimli sledují skuruty, ještě předtím než se objeví Rohanští jezdci, běží mezi dvěma skalnatými výběžky hřebenu. Aragorn poté vydá povel k ukrytí a skoro ve stejnou chvíli se jezdci objeví.Kupodivu Aragorn slyší skuruty na pochodu den před nimi, ale jezdce 30 sekund od nich už ne.Také Legolas, známý pro svůj zrak zřejmě zapomněl podívat se z hřebenu, kde by jezdce viděl přímo skvěle. 

Aragorn předtím slyšel skuruty, když přiložil ucho k zemi. Jestliže jezdi jedou za kopcem, masa kopce do značné míry překáží zvuku, je tedy velice pravděpodobné, že by je uslyšeli až na poslední chvíli. Legolas se zřejmě taky nepodíval. Nebo tam třeba mohl být převis, pod kterým jezdci jeli, takže nemuseli být vůbec slyšet. Navíc si nemyslím, že by bylo zábavné sledovat, jak se skupinka schová, 20 minut čeká než se vynoří jezdci a pak film pokračuje, aha?

  1. Když Aragorn sní o Arwen, oba stojí a líbají se.V blízkých záběrech jsou jeho ruce na její tváři, ale v širším záběru jsou už po jejích bocích. 

Aragorn Arwen hladí a vůbec si nepočítá jako gentleman, ruce šmejdilky bloudí……Žádný div že v jednu chvíli ji hladí po tváři a v další na boku. Kanec jeden!!

  1. V záběru, kde vidíme Gandalfa a posily jezdců objevujíc se na východě, můžeme rovněž vidět, že stín armády skřetů směřuje ke Gandalfovi.Podle postavení slunce by ale měl spíše přicházet od něj. 

Ano, v některých záběrech to tak vypadá. Je ale třeba si uvědomit, že Slunce vycházelo a nesvítilo až úplně dolů do údolí. Světlo se tedy mohlo odrážet od protilehlých skal a stíny skřetů tak mohly vypadat nepatřičně a přitom to bylo úplně přirozené……

  1. Potom, co Éomer půjčí Legolasovi, Aragornovi a Gimlimu koně a spolu se svými jezdci odjíždí. Arod (Legolasův kůň) je držen Legolasovou pravou rukou, ale v dalším záběru je Arod držen jeho levou rukou a i sám kůň je několik stop nalevo.

Ano, chvíli ho drží pravou rukou, v dalším záběru po jeho pravém boku není vidět, v dalším tam zase je a když Rohirové odjíždějí, je vpravo, ale trochu vzadu. Co z toho vyvodit? Třeba to, že kůň je živý tvor, takže třeba udělal pár kroků sem a pár tam – a neštěstí je na světě!

  1. Frodo a Sam spolu mluví v době, kdy je útočeno na Gondor.V tomto záběru můžete vidět, že se řetízek s Prstenem zachytí za jeden z Frodových knoflíků, ale když se k němu kamera znovu vrátí, už řetízek zachycen není, ačkoli se Frodo vůbec nepohnul. 

Tohle je ta samá připomínka jako 29., nebo ne?

  1. Zatímco se Aragorn, Gimli a Legolas vlečou za Smíškem a Pipinem, je na začátku filmu panoramatický záběr na hory, kudy běží. Pokud pozorujete Orlanda Blooma, uvidíte jak se na skále smekne a uklouzne, nenápadně vyrovná balanc a pokračuje v běhu. Nepochybně by Legolas, člen nejpůvabnějších stvoření ve Středozemi, měl být schopen přeběhnout několik skal bez smyku nebo ne?

No jo, je to tak, zaškobrtne. Legolas určitě je schopen proběhnout několik skal bez smyku, otázka je, jak na tom je po několika dnech pronásledování. Tady si někdo evidentně plete Orlanda Blooma a Legolase – zatímco Bloom by skutečně mohl těch pár skal proběhnout, Legolas běží již pár dnů a tak na nějakou únavu a z toho vyplývající zaškobrtnutí právo má, ne?

  1. Když Haldir umírá a dívá se kolem sebe snažíc se chytit dech, vidíte těla mrtvých mužů a skřetů rozptýlená po schodech.Později, když Legolas „surfuje“ na štítu ze schodů dolů, jsou už schody kompletně čisté a nikde žádná těla. 

Na schodech nikdo neleží. Aragorn tam pár ran rozdá, ale skřeti padají dolů.

  1. Ve scéně, kde Frodo, Sam a Glum pozorují cizí vojáky a Olifanty cestující do Mordoru, je v pravém horním rohu jezero.Je zřetelně lesklé a můžete vidět vlnky na vodě, které se však nepohybují. 

Z takové dálky rozeznat vlnky?! No, asi jsem pojedl málo mrkvičky. Musím to dohnat.

  1. Pokud se podíváte na Frodovo chodidlo, když je v kamenném hradě s Faramirem, uvidíte, že náš malý hobit nosí sandále.

Nevím přesně, která scéna se myslí, ale nikde jsem si nevšiml žádných botek na nohou hobita.

  1. Když Frodo stojí před Nazghůlem na ptákovi typu dinosaura, záběr je pořízen nalevo od nich.Můžete zahlédnout, že má Nazghůl bílé ruce, ve kterých drží uzdu tohoto ptáka. 

Spíše než bílé ruce mi to připadá jako odlesk kovových rukavic jezdce. Ale pokud někdo chce najít chybu, vezme zavděk každou hovadinou…..

  1. V některých scénách, kde můžeme vidět Nazghlůy letící na stvůrách s černými křídly, se jejich plášť sotva hýbe nebo se nehýbe vůbec a to i navzdory očividnému větru.

Plášť se hýbe skoro celý, nehýbe se pouze část okolo hlavy. Tohle mi také vadilo.

  1. Když Glum prosí o propuštění, jeho vlasy se ve vánku nehýbají, ačkoli rostlinstvo i Frodovy a Samovy vlasy ano.

To je pravda. Vítr fouká dost na to, aby se jeho vlasy hýbaly. Ale třeba je zpocený z boje s lanem?

  1. Když Aragorn, Legolas a Gimli potkají Éomera a Rohanské jezdce, začnou se Éomer a Gimli hádat.V tomto bodě se záběry střídají a ukazují jednoho dívajícího se na druhého a opačně.Z Éomerova pohledu je Gimli o slušný kus nižší než on.Nicméně když je Éomer pozorován z Gimliho pohledu, vidíme část Gimliho hlavy dívající se nahoru na Éomera – jeho hlava je viditelně výše než jsme dříve viděli z Éomerova pohledu.

To je otázka perspektivy a diskuse. Ale asi ano, je to pravda.

  1. V záběru, kde Faramir nechává Froda a Sama jít, se zdá jakoby si hobiti vyměnili pláště.Během filmu totiž Frodova spona ukazovala nalevo a Samova napravo, kdežto v tomto záběru je to přesně naopak. 

Proboha živýho, před chvilkou se váleli po schodech a v prachu jako čuňata, tak se trošku opucovali a upravili a spony maj na jinou stranu. Nebo je zakázáno spony obracet?!

  1. Ve scéně s Aragornem sledujícím hobití stopy po skřetí bitvě, je Aragornova výstroj obrácená – jeho meč je u jeho pravého boku, jeho dýka nalevo atd.

To samé jako na začátku – chybička. 

  1. Na konci filmu, po bitvě v Helmově žlebu, Gandalf, Aragorn, Legolas ,Gimli a král Théoden jedou na svých koních na vrch kopce, aby se podívali na světlo nad Mordorem.Nicméně dříve ve filmu již byli na tomto kopci a žádný náznak Mordoru tam nebyl.

Nebyl? Nebo nám nebyl ukázán? Nebo byli na jiném kopci? Aha? Řekl bych, že někdo tady vaří z vody.

  1. Když Frodo a Sam sledují Faramirův útok na Olifanta/Mumaka, je Faramir vidět dole na zemi, jak řídí útok, zatímco hobiti jsou docela vysoko nahoře (alespoň tak jako výška Olifanta od země jelikož jezdci z něj padají vedle nich) tedy, jak dokázal tak rychle přijít až nahoru, aby hobity zajal?

Tohle je nesmysl, ale opravdu nesmysl jako stehno. Hobiti jsou sice výš, ale nijak tragicky. Jezdci z Olifanta padají vedle nich, to ale nedokazuje, že by byli tak vysoko jako Olifant, spíše naopak. Faramir rozhodně není vidět někde dole, je vidět jak vytahuje šíp a střílí vzhůru. Evidentně celou dobu stál za hobity.

  1. Když Gandalfův bílý kůň poprvé dramaticky nastoupí, můžete vidět v dáli na cestě vyjeté koleje.Při dané nepřítomnosti cest v celém průběhu filmu, se toto zdá jako záběr kousek dál od vybraného místa natáčení. 

Já jsem si kolejí nevšiml. Skutečně ne.

  1. Jen malá strategická námitka : Proč by Rohanští měli dlouhý rovný most vedoucí právě nahoru na slabé místo zdi Hlásky, to jest k bráně, která vlastně sama žádá vaše nepřátele, aby pohodlně vyběhli nahoru s beranidlem, jestliže se při tom ještě mohli buď ostře otočit nebo se otočit jen mírně, aby přišli a nakonec se lehce přiblížili až k bráně.Skřeti by tak nemuseli ani moc rozhýbávat beranidlo. 

Zřejmě proto, že každá pevnost potřebuje nějaký vstup. Krom toho, kdyby se útočilo jenom na bránu, všichni střelci z hradeb by s útočníky lehce zatočili.

  1. Během téměř celého filmu je Stínovlas čistokrevný bílý kůň s celou bílou hlavou.Jestliže ve finální scéně Helmova žlebu, už po bitvě, Gandalf jede na Stínovlasovi, pak má tento kůň nyní velmi odlišnou tmavou hlavu a černou část hlavy.

Má bílou hlavu a částečně černý rypák. Kam ho asi strkal?!

  1. V mnoha záběrech lesa Fangornu z dáli je to věčně zelený les.Ale, když je vidět z blízka nebo zevnitř je to les zdánlivě opadávající.

Věčně zelený je shora, koruny stromů jsou zelené. Zevnitř sledujeme kmeny a nižší větve a ty tak úplně zelené nejsou. Jako v každém hustém lese.

  1. Když Gandalf spadne z můstku v Morii po boji s Balrogem, jeho ruce uklouznou z hladkého kamene.V bližším záběru, když říká : „Utíkejte, hlupáci!“ má kámen najednou velké trhliny a rýhy, aby se o ně mohl zachytit.

To není pravda, kámen není hladký, jsou na něm zlomy, které při pohledu shora nejsou tak vidět. Toť vše.

  1. Poté, co Sam sklouzne dolů z kopce před branou Mordoru, skončí v zemi polozabořený.Frodo jde a téměř celého ho vytáhne, ale v dalším záběru je Sam stále zabořený.

To není pravda, Sam je stále zabořený.

  1. Ve scéně líčící zničení Železného pasu enty, Smíšek a Pipin sedí na vršku Stromovouse a házejí kameny dolů na skřety.Jestliže jsou tak vysoko, potom ale nemohou brát kameny ze země a nikdo jiný, kdo by jim pomáhal tam není. 

Je tam ještě jeden, kdo by jim šutry mohl podat. Stromovous. Anebo si tam udělali zásobu už dříve.

  1. Některé z venkovských žen v Rohanu mají tužku na rty a přírodně zabarvenou rtěnku.Nejvíc je to vidět na ženách, které vyzdvihují své děti na koně a říkají jim, aby jeli do Edorasu vyhlásit poplach.Jak by si venkovské ženy, které uprchly z domova, našly čas na svůj make-up? 

Ano. A vlasy si myly šampónem Wash&Go. Sakra, jak to, že při prvním shlédnutí jsem si toho nevšiml?! Ale vážně. Jak už jsem uvedl, nejsem žádný expert na make-upy, ale nemyslím si, že by byly venkovské ženy zmalované.

  1. Když Stromovous vezme Smíška a Pipina na hranice Fangornu, Smíšek mu říká, že kdyby šel do Železného pasu, uviděl by ničení stromů.Stromovous se velmi rozzlobí a poté hlasitě křičí a silně pláče.Při tom armáda entů vyjde zpoza stromů, zdánlivě již potom, co se rozhodla bojovat.Pokud by Stromovous změnil své uvažování, stejně jako ostatní enti ,přinejmenším by to zabralo alespoň více času dostat se tam. 

Ano, enti vyjdou dost brzy. Asi by byl na místě střih jinam, třeba krátce do Helmova žlebu a pak zpět, takhle to skutečně trošku bije do očí.

  1. Během bitvy v Helmově žlebu Legolasovi nikdy nedojdou šípy.V knize, Tolkien neustále zmiňoval, že potom, co šípy vystřelí, musí je znovu shánět, ale ve filmu zásoba v jeho toulci nikdy nedojde. 

Zřejmě si je opatřoval v okamžicích, kdy jsme sledovali jiné postavy.

  1. V bitvě v Helmově žlebu, kdy jsou všichni elfové i Legolas s Gimlim na zdi, je vršek Gimliho helmy (nad stříbrnou obručí) jediné, co z něj můžeme vidět.Kamera poté ukáže dva hovořící, ale když se vrátí zpět do čela Helmova žlebu, zdá se, že Gimli nejméně o2 palce vyrostl, protože nyní už můžeme vidět celou stříbrnou obruč jeho helmy.

Řekl bych, že i trpaslík se dokáže postavit na špičky, když chce něco vidět. A Gimli chtěl.

  1. Když Éomer a jeho rytíři potkají tři lovce, má podstatně méně mužů, než když později ve filmu vede Rohiry dolů do Helmova žlebu.Jak tedy mohli Rohirové dosáhnout takového obrovského čísla, to nebylo nikde vysvětleno.

Zřejmě verbovali cestou. Už Théoden mluvil o třech tisících mužů s Éomerem.

  1. Tolkien byl puntičkář i na vzdálenosti daného cestování a hlavní způsoby dopravy : chůze, běh, jízda na koni atd. Haldir a elfí lučištníci z Lórienu cestují vzdálenost dvakrát větší než z Fangornu do Helmova žlebu a přijdou pěšky přesně před nepřáteli.Toto si žádá hned tři otázky : Jak se dozvěděli o hrozícím obležení?Kdy odešli?A co bylo jejich způsobem dopravy?A pamatujte, Théoden zamítl návrh poslat pro pomoc, chtěl, aby byli sami. 

Když hovoří Galadriel k Elrondovi, říká cosi o zvědech, kteří jim oznámili Sarumanův útok na Rohan a o tom, že Théoden a jeho lidé ustoupili do Helmova žlebu. Způsobem dopravy byl zřejmě běh. A že přišli přesně před nepřáteli? Pokud včas přišli, tak asi včas vyšli.

  1. Smíšek a Pipin jsou přivedeni Stromovousem, aby spatřili Gandalfa ve Fangornu.Později se Aragorn, Legolas a Gimli od Gandalfa dozví, že tu hobiti skutečně byli.Poté Aragorn zmíní Gandalfovo jméno a on odpoví, že to nyní tedy bude jeho jménem.Během předešlého hobitího setkání s Gandalfem, ho ale jeden z nich nepochybně nazýval jeho jménem ,a proto jej musel slyšet dřív než jej vyslovil Aragorn.

Je to tak. Až na to, že Gandalf řekl, že tak ho kdysi nazývali. To ale jen na okraj. Gandalf tedy buď trpí post-traumatickým šokem :o), nebo slušnou sklerózou, popřípadě z jeho zjevení byli Smíšek a Pipin tak vyplesklí, že mu jménem neřekli.

  1. Smíškovy a Pipinovy stopy potom, co uprchli skřetům, jsou čerstvé natolik, aby je Aragorn mohl snadno následovat.Země tedy musela být velmi klidná.Proč by ale lana, která hobiti přesekli a zahrabali pod trávu nebyla okamžitě viděna? 

Zřejmě právě proto, že je zahrabali pod trávu.

  1. Proč Stromovous a ostatní enti potřebovali tak dlouhou diskusi, zda tito dva hobiti nejsou ve skutečnosti skřeti?Gandalf by přeci Stromovousovi řekl, že to skřeti nejsou, když už je ent ke Gandalfovi vzal. 

Kdyby Galdalf řekl Stromovousovi, že je mladá břízka, taky by mu to věřil? Řekl bych, že Stromovous to sice od Gandalfa věděl, ale musel si to ujasnit s ostatními enty. Koneckonců hobity viděl prvně v životě.

  1. Ve scéně, kdy Frodo a Sam prvně potkají Gluma, Frodo tasí Žihadlo a použije svou levou ruku, aby čepel podržel na Glumově krku. Později, když Frodo hrozí Žihadlem Samovi, používá, aby podržel čepel u Samova krku, ruku pravou.

V obou scénách zřejmě Frodo čapnul meč tak, jak mu zrovna pod ruku přišel – poprvé v bitce s Glumem, podruhé po pádu ze schodů zapletený do Sama.

  1. Jak Faramir ví, že jeho bratr zemřel, když jen Aragorn, Legolas a Gimli u toho byli svědky? Nepotkal přeci ani jednoho z nich. (je vystřižena scéna s rozpolceným rohem, který Faramir našel; snad bude v rozšířené verzi a tahle nelogičnost zmizne... Bel)

Tak, tak. Co dodat.

  1. Poté, co Glum chytí 2 králíky a nabízí je k jídlu, jsou hobiti zhnusení.V další scéně Sam dusí králíka v hrnci se sběračkou.Odkud tohle náčiní na vaření pochází? 

Tady to vypadá, jako by autor nejenže nečetl knihu a neviděl první film, ale jako by snad neviděl ani tento. Každý ví, že Sam si náčiní nesl v báglu a na báglu, nakonec i v tomto filmu to bylo několikrát vidět.

  1. Na konci filmu, kde hrdinové velké bitvy pozorují světla nad Mordorem, můžete za nimi v pozadí vidět, že velká díra v Helmově žlebu je pryč.

Pozadní za hrdiny je značně rozmazáno. Netroufl bych si tvrdit, že tam díra není, stejně tak jako bych si netroufl tvrdit, že tam díra je.

  1. Ve scéně, kde vidíme Aragorna, Gimliho a Legolase cválat směrem ke kameře společně s Gandalfem na jeho novém bílém hřebci, je Gandalfův kůň kompletně holý.V dalším záběru stále cválají, ale jeho kůň má bílé lano okolo krku, aby ho mohl Gandalf držet. V následujících záběrech lano opět zmizí.

Ano, ano! Je tam bílé lano.

  1. Když Aragorn, Legolas a Gimli potkají Éomera a jeho jezdce, Éomer říká, že spálili všechna těla skřetí družiny.Ukáže, kde jsou skřeti nahromadění a následuje záběr, jak z dáli z ohně stoupá dým.Nikde blízko hranice není žádný les.Když ale poutníci dojedou až k hromadě mrtvých skřetů, jsou jen yard od hranic lesa Fangornu, který je rozlehlý a dozajista by byl vidět i z velké dálky.

Neprůkazné – dým stoupá zpoza vrchu.

  1. Když muži ustupují do síní Helmova žlebu, můžete vidět střelce na pravém dolním rohu opakující střelbu ze svého luku bez šípu v tětivě. 

Nepřipadá mi divné, že v té tmě a poměrně z dálky nemůžeme spatřit útlý šíp.

  1. Smíšek a Pipin byli svázaní, když je unesli skuruti, a jejich pouta nebyla přeříznuta do doby, než hobiti během boje uprchli.Když ale na Pipina skoro spadl kůň, rozpřáhl ruce blízko obličeje a neměl na nich žádná pouta, a to navzdory tomu, že je teprve až potom oba přeřezali.

To je pravda. Tohle je velká chyba.

  1. Na začátku, když Frodo a Sam šplhají na kopec, podívejte se na Frodovu levou nohu : V jednu chvíli udělá krok a dokud se znovu nedotkne země jeho „hobití noha“ se třese. 

Bohužel. Tohle místo jsem při vší snaze nenašel.

  1. Když má Frodo rozepnutou košili, jeho mitrilové brnění chybí. 

Brnění nespatříme. Když ho nemůžeme vidět, neznamená to, že tam není. Prostě ho nemůžeme zahlédnout.

  1. Ve scéně, kde Legolas zabije jednoho vrrka, nejprve uvidíte, jak vrrk skočí na skálu a shodí tím muže z koně.O několik záběrů později, vidíte záběr na procházejícího se Aragorna a Éowyn.Pokud se podíváte pozorněji, šíp z Aragornova pásu šípů uhodí Éowyn do hlavy a ona se snaží uhnout hlavou pryč.

To má být chyba? Naopak – to je scéna ze života! :o) 

  1. Během bitvy v Helmově žlebu, skuruti strhnou hlavní bránu.Pokud se podíváte pozorně, můžete vidět, jak skurut v pravém rohu obrazu něčím mrští.

To má být chyba? Během bitvy zlotřilý skurut něčím hodí?! To kdyby tak věděl Saruman! Jistě by ho za uši vytahal!!

  1. Velmi blízko začátku, když Frodo a Sam mluví, pozorujte Samův batoh.Přikrývka smotaná a připevněná na jeho vršku, se posune dolů aniž by ji Sam nějak upravil. 

Když Sam říká „Mordor“, upravuje si popruh batohu – to znamená s ním i přikrývku. Mohl si ji tedy upravit i později.

  1. Podívejte se na Éowyniny vlasy, když mluví s Aragornem o tom, že je připravena zemřít.Na začátku scény jsou její vlasy volně rozpuštěné, ale o několik záběrů později je jejich část sepnutá.

Ne, ne. Má jen jeden pramen „hozen“ za ouško!

  1. Ve scéně poté, co Rohanští jezdci půjčí Aragornovi, Legolasovi a Gimlimu koně, je vidíte odjíždět.Jezdec na konci skupiny jede na bílém koni.V dalším záběrů, ale ten samý jezdec má koně černého.

V dalším záběru jezdec na bílém koni není vidět, ale při detailu na Aragorna už ho vidět zase můžeme. Zřejmě se předtím „zamotal“ do skupiny ostatních.

  1. Když Aragorn sní sen, kde líbá Arwen, můžete vidět, že Arwen má 3 dírky v pravém uchu a jednu v levém.Žádný z elfů nemá propíchnuté uši.

No možná koukám na jiný film, já žádné ďoury nevidím.

  1. Brzy potom, co Gandalf vyprostí krále ze Sarumanova vlivu, jej vidíme venku.V tomto záběru jsou jeho vlasy více šedé než jeho vous, přestože dříve byly bílé.Když se vrátí dovnitř, jeho vlasy jsou naopak mnohem více bílé a jeho vous zase šedý.

Já bych si dovolil nesouhlasit.  Pokud je tam nějaká změna, je to v desetinách procenta – a to může padat na vrub různému osvětlení uvnitř a vně.

  1. Když Gandalf vchází, aby spatřil chorého krále, užívá svou hůl pro chůzi.Z jiného úhlu ji vleče po podlaze ,ale poté ji znovu využije jako vycházkovou hůl. 

Když Gandalf vchází, opírá se o hůl. V dalším záběru, po několika krocích, jí má téměř vodorovně, pak se o ní zase opírá. No a co? To má na ní jako viset oběma rukama, nebo co? Není to statická figurka, hejbe se, tak snad může nakládat s holí jak uzná za vhodné, ne?!

  1. Během průchodu Mrtvými močály Glum promlouvá k Frodovi a Samovi přesně jako z knihy : „Nesledujte světla nebo se potopíte a světla malých svíček také.“ V knize jsou tato zjevení mrtví a pod vodou sami během noci svítí světly strašidelných svíček.Odtud tedy přicházela ta „světla“, před kterými je Glum varoval.Ale ve filmu, mrtví nedrží svíčky, ta „světla“ jsou plápolající plyny pocházející z močálů a tento výstřižek z dialogu proto nedává smysl. 

Svíčky jak známo pod vodou dost blbě hoří. Glumovo varování se třeba vztahovalo na „svíčky života“ nebo tak něco.

  1. Během bitvy v Helmově žlebu, vidíme Aragorna stoupat po jednom z žebříků a úmyslně se vrhnout do útoku na skřety v hradu.Téměř okamžitě ale vede Aragorn obranu u brány v přední části pevností.

No téměř okamžitě to není. Skočil ven mezi skřety, pár jich zmastil a hurá zpátky k bráně. Co je na tom divného?

  1. Ve scéně, kdy se Frodo a Sam schovávají před vojáky z Mordoru u skalnatého výspu, se okolí změní hned poté, co vojáci zmizí.Když hobiti vyjdou zpoza výspu je blízko velká skála, která tam před tím nebyla.Dokonce i když se na ně dívali sami vojáci jediná viditelná skála byl jen onen výsep. 

Co na to říci? Toto: kamera to zabírala z úhlu, z kterého onen velký šutr nebyl vidět. Toť vše.

  1. V Helmově žlebu Aragorn tasí svůj meč z pochvy levou rukou.Po zbytek času je ale pravák. 

V levé ruce drží Aragorn meč také když leze na žebřík a skáče mezi skřety. Asi je takový borec, že ovládá meč oběma rukama. No jo, holt Hraničář. Ti chlapci se asi umí mlátit!

  1. Když jeden ze skurutů zajme hobity, upustí jednu hobitovu elfí sponu ve tvaru listu, stoupne na ni a my jí můžeme zřetelně vidět na cestě od bahna.Později, když ji Aragorn zvedne, odpočívá si na svěží trávě.

Spona leží na trávě s lehce podmáčeným podložím. Aragorn ji později zvedne z téhož místa, jen tráva je již poněkud vztyčenější. To ale tráva obvykle dělá – když na ní stoupnete, za pár hodin je zase napřímená. Jinými slovy – žádná chyba.

[ <<< Další článek ] [ Všechny články ] [ Předchozí článek >>> ]
Pokud se Vám tento článek líbil, můžete pomocí systému I Like Q přispět drobnou částkou pro autora či případně překladatele.
Přispět Q (100 Q = 1 Kč)

Harra, přidáno 22.2. 2003 16:02:36
ad 14.-nekolikrat zminovana Bregova ohlavka. Kdyz Brego Aragornovu dava "pusinku",ma na hlave jen ohlavku,z niz za jeden konec visi provaz. Ale v zaberu,kdy uz prijizdi k helmove zlebu vidime,ze Aragorn provaz zavazal na druhe strane ohlavky a udelal z toho oteze. To by bylo logicky,ale vsimnete si,ze provaz ted kun nema na ohlavce,ale na udidle,ktery se mu-castecne zamaskovany provazem-najednou z niceho nic vzalo v hube.
Verte mi,je to tak zkoumala jsme to dost dlouhop,protoze jsem konak a tak me to zajimalo:-)
Corwin, přidáno 21.2. 2003 10:27:10
:-)))Primo zboku??Hmm,to si nedokazu predstavit,ledaze by mr.Stinovlas nakrocil blizsi nohou vzad,tedy spis ukrocil..Ale co uz tentokrat holt nam zustane toto utajeno,uvidime v ROTK:-))Mimoxodem ono to s tim elfim stylem jizdy na koni nebude tak zhavy,Legolas taky prijede to the Rivendale na koni ktery ma moc krasny sedlo:-)))
Lucyova, přidáno 20.2. 2003 9:16:28
Nazdárek Corwine! Tak konečně podávám zprávu o průzkumu Stínovlase (omlouvám se za zpoždění, ale byla jsem offline).
Bohužel tě nepotěším - průzkum nepřinesl žádné výsledky, protože (jak tvrdila kamarádka - odbornice přes koně) nikde ve filmu není záběr, ze kterého by bylo možno jednoznačně určit, zda jde o Stínovlase nebo o paní Stínovlasovou. U koní to prý až tak dobře vidět není, jedině přímo z boku. Tož tak.
stanny, přidáno 19.2. 2003 11:20:16
to auzi: podle mne je nejzávažnější 72.
auzi, přidáno 19.2. 2003 9:38:40
já jsem došel k 31...jaká chyba je nejzávažnější?
Zorba, přidáno 17.2. 2003 12:02:55
Je zajímavé jeké cipoviny lidi zajímají u třicátého bodu jsem toho měl plné zuby.
Nienor, přidáno 16.2. 2003 21:01:34
K bodu 2: taky jsem si toho všimla...asi mu nešly nandat čočky..;-)
Andreas, přidáno 15.2. 2003 18:25:24
Omlouvám se vše za ty některé nevhodné výrazy!:-)
Jan Belcarnen Čeřovský, přidáno 14.2. 2003 22:30:05
Andreas: prosil bych slušnější výrazy...
Které video myslíš? Tu kompilaci scén z první netové ukázky? To tu je...
Andreas, přidáno 14.2. 2003 15:06:07
A navíc nejde o to,že P.Jackson neumí dát dohormady větu,ale o to,že ten film docela podělal.Když doma stanny nemáš plasmovou obrazovku,nemůžes videt že nakonci,když jsou hrdinové na kopci je zase zed celá.Njn a když nevíš kamaráde,že elfové nosí lehké štíty,nemůže ti vadit,když na sobě ve filmu má ve 3 legolas tunové železo.A že se během dvou dílů ze trí P.Jackson ani namátko nezmínil o Narsilu nebo chceš li Andurilu,meči,který byl znovu skován,což je v knize docela postatné.Ale alespon už ve dvojce na konci nenapsal by the book ale based on book.To ho omlouvá dostatečně...
Andreas, přidáno 14.2. 2003 14:57:25
Hele ja už mam takové jedno video z Návratu Krále,proč ještě není ke stažení na Jcs softu???
Andreas, přidáno 14.2. 2003 14:50:15
Pche nejakej burnan Stanny,ty ses fakt idiot!!!
Andreas, přidáno 14.2. 2003 14:45:47
Dobře lidi,ale po tomhle filmu se musi Tolkien v hrobě obracet!!!Mě se docela líbí ale porušuje všechny Tolkienovi záměry.Ja se nedívám na filmy proto,abych koukal kde je nejaka mala chybycka,ale TTT není spojenectví Sarumana se Sauronem.Ty veže jsou Barad dur a Minas morgul (drivější minas ithil) pro ty,co neumějí ani trochu elfsky je to měsíční vež.A Stanny,píšu rychle,tak se občas překlepnu,ale o to tu nešlo.Ale to,jak Gandalf vymlátil z Theodena Sarumana to my přišlo docela vtipné a ty koně to jsem ješte bral.Ale jinak film je to hezký a kdyby akorat P.Jackson nenaložil na Legolase tunu brnění,vypadalo by to lépe.A ažř to budete čist po toliakté co ja,tak si sedneme a mužeme teprva srovnavat film a knihu:-)
Arsiméné, přidáno 13.2. 2003 19:16:12
Já se nehádám, jen to se zájmem sleduju.
Bellatrix, přidáno 13.2. 2003 10:04:45
Arsiméné, Trpaslík atd, ad DVĚ VĚŽE: koukli jste se na ten odkaz, který jsem sem dávala o pár příspěvků níže??? Jsou tam citace právě z Tolkienových dopisů. Andreas má možná pravdu v tom, že o tom JRRT uvažoval (Barad Dur a Minas Morgul), ale jednoznačně se o tom nevyjádřil a HLAVNĚ měnil názor na to, které věže to vlastně jsou. Jestli vám nestačí to, co jsem z toho vycucla a vložila naposledy (nebo tomu nevěříte), tak se podívejte na ten odkaz!
Arsiméné, přidáno 10.2. 2003 18:33:03
Mě to taky překvapuje.
Takže Orthank ne? To je zvláštní.
Jan Belcarnen Čeřovský, přidáno 10.2. 2003 15:28:33
Bylo mi jasné, že u tohodle článku bude aktivní diskuze, ale někdy mne fakt překvapujete %-) :-D
stanny, přidáno 10.2. 2003 15:03:36
Já se nečílím, ale vadí mi, když někdo nedá dohromady kloudnou větu a naváží se do někoho jiného. :o)
Corwin, přidáno 10.2. 2003 13:09:16
stany:necil se cece:-))
stanny, přidáno 10.2. 2003 8:24:58
Andreas: P.Jackson je možná debil, ale na rozdíl od tebe se dokáže alespoň srozumitelně vyjadřovat.
Trpaslík, přidáno 9.2. 2003 22:56:57
Andreas: Až se k tomu dostanu, taky si to přečtu. Zatím pro nás, kteří nečetli. Je tam vysvětlení, proč Minas Morgul a Barad Dur?
Andreas, přidáno 9.2. 2003 21:05:26
Takove ty kravinky ty se daji lehce odpustit ale to,ze ma elf a Gandalf sedlo a je to videlt a vsimnete se ze kdyz umre Haldit z Lotrienu,Aragorn se nastrve da skurutovi pesti a spadne mezi cca 9000 skurutu je dost nepravdepodobne kde by ve vezi vzali kone???OK to by jeste slo ale ze by cca500 skuruto naporazilo par jezdcu na konich to bych se divil kdyz vyrazili z te veze.A Farmir mi pripominal spise zapornou postavu ve filmu naces v Knize byl uplne jiny nez Boromir a vsimnete si ze v knize ve 3 strana asi neco kolem 100 rika Faramir ze by si prsten nevzal ani kdyby ho nasel lezet u cesty a ve filmu je jim primo posedli.V THE LETTERS OF TOLKIEN si muzete precist ze tolkien myslel Dvema vezema Barad dur a Minas Morgul a ne Orthanc a Barad dur.Njn Peter Jacksoun je debil...
Arsiméné, přidáno 9.2. 2003 9:55:49
Pro Trpaslíka (vlastně Trpaslici): já jsem se taky nejdřív naivně domnívala, že jde prostě o Minas Anor-Tirith a Minas Ithil-Morgul. Ale Tirith to určitě nebude, zato ten Orthank se tam vnucuje. Sporná je ta druhá věž - ale Morgul je tam přítomný a Barad-dúr ne. Cirith Ungol - to je zajímavé, to mě nenapadlo, ale taky by to pasovalo. Co takhle Tři věžě? Nebo Čtyři?
Corwin, přidáno 8.2. 2003 11:50:36
Fantomas:myslis ze si takovy borec jako Gimli nexa kecat do toho jakou sekerou bude momentalne mavat???Tezko hoxu tezko:-))
fantomas, přidáno 8.2. 2003 7:51:58
jasne ze vim ze ma 4, ale meli mu pak do ruky dat aspon tu dvoubritou kdyz mu gandalf tu jednobritou rozflakal...:)
stanny, přidáno 7.2. 2003 22:47:22
Každej ví, že Gimli nosí víc seker. Jednu taky rozflákal o Prsten v roklince, nevzpomínáš?
fantomas, přidáno 7.2. 2003 16:05:32
taky budu trosku hnidopich a pridam svoji trosku do mlyna...:) ve scene kdy se honici ve fangornu setkaj s gandalfem gimli po gandalfovi zcela evidentne hodi svoji sekeru, gandalf ji odrazi, rozbije ale v nasledujicim zaberu ji gimli ma zase v ruce...:) sice je urcite zdatny kovar, ale nepredpokladam ze by ji stih spravit za cca 2 vteriny...:))))))
Trpaslík, přidáno 6.2. 2003 14:00:46
Bylo to první, co mě napadlo po prvním přečtení knihy včetně Dodatků. Minas Morgul proti Minas Tirith. Nevím proč. Ale Orthank a Barad-Dur mi nějak nepasovaly.
Bellatrix, přidáno 6.2. 2003 13:45:22
Tak jsem se "zeptala" odborníků na JRRT a našla jsem tohle vysvětlení - zde: http://greenbooks.theonering.net/questions/files/030100.html#whattwotowers

Kdo nevládnete anglicky, tak stručně: V zásadě to nebylo nikdy jednoznačně řečeno, ale v Tolkienových dopisech (které vyšly tiskem) je možné se nejprve dočíst, že se jedná o Orthank a Minas Morgul, později zmiňuje Orthank a Cirith Ungol. On sám se prý snažil najít název, který by nejlépe vystihloval dobrodružství, odehrávající se na několika "frontách" najednou. Každopádně s Cirith Ungol se skutečně setkáváme až na začátku Návratu krále (do té doby se v ní nic neodehrává) a navíc na původní obálce Dvou věží, kterou vytvořil přímo JRRT sám, je jedna vysoká, tmavá věž se špičkami nahoře a se znamením bílé ruky (Orthank) a druhá, bílá věž se znamením měsíce (Minas Morgul, dříve Minas Ithil). Původně to tedy nejspíš pan Tolkien myslel na ORTHANK a MINAS MORGUL, ale později mu vytanula na mysl i možnost druhá. Ovšem jak všichni víme, některé části PP měly i několik verzí, které jsou publikované v Nedokončených příbězích a on sám si často i odporuje, jak ho v průběhu života napadaly nové a nové varianty.
Bellatrix, přidáno 6.2. 2003 13:19:02
Pivli: to nevím, ale bylo to snad už v prvním vydání, protože vydavatel donutil Tolkiena vydat to natřikrát a nikoli v jednom svazku, jak si autor zamýšlel. Proto si taky JRRT musel vybrat podnázvy pro jednotlivé díly. Bylo by tedy logické, kdyby vydavateli dal instrukce, o co jde.

Trpaslík: to se mi nezdá, o Minas Tirith se v TT skoro vůbec nemluví.
Trpaslík, přidáno 6.2. 2003 12:39:14
Mně zase pořád připadá, že se spíš jedná o Minas Tirith a Minas Morgul.
pivli, přidáno 6.2. 2003 11:35:09
Ovšem to neměla být Tolkienova koncepce,to tam napsal vydavatel.aspoň myslím...:)))
Bellatrix, přidáno 6.2. 2003 9:01:13
CHICKO: v samotných TT (knize) to není řečeno, ale podle toho, co je napsáno na konci Společenstva, tak to má být Orthank a Minas Morgul "v jejichž stínu se obě linie příběhu odehrávějí".
Chicko, přidáno 5.2. 2003 21:54:46
Je to jenom můj osobní dojem nebo Tolkien myslel těmi dvěma věžemi Minasy a ne Orthank a Barad-Dur, jak je to ve filmu?
Corwin, přidáno 5.2. 2003 8:02:23
..pripomina..
Corwin, přidáno 5.2. 2003 8:01:55
Trpaslik:jo to mi pripomona kolegyne v praci-))To vyznamne mavani:-))
Bellatrix, přidáno 4.2. 2003 14:16:10
Aha, tady nejdou dávat klikací odkazy, no ta prostě koukněte na tuhle adresu http://www.warofthering.net/movies/photos/verylatesttttphotos/images/frodoandsamintunnels.jpg
Bellatrix, přidáno 4.2. 2003 14:14:31
Trpaslík :o))) to je trochu moc sebekritiky na tvou nebohou hlavu :o)

ad kauza "jak se Frodo v Osgiliathu na druhý břeh dostal": našla jsem obrázek těch osgiliathských stok či kanálů - zde
Trpaslík, přidáno 4.2. 2003 13:15:05
Vzhledem k tomu, že se "chyby" pořád komentují, musím říct, že jsem fakt prakticky žádné nenašla. No jo, nejenom tupá a negramotná, navíc i slepá. Co mě nejvíc vadí vůbec, je v Helmově žlebu přítomnost elfího vojska z Roklinky, které vede Haldir Lórienský. Nebo je z Roklinky jenom pozdrav?
Corwin: Bylo to hezké, děti se smály a učitelé na mě významně mávali (směrem ke svému čelu). Zatím mě vzali podmínečně, prý musím přestat chodit do hospody a kouřit. Nechápu proč, synátorův spolužák prý kouří dva roky, a to je ve čtvrté třídě ZŠ.
Corwin, přidáno 4.2. 2003 11:32:04
:-))Trpaslik:a jaky byl zapis??Vzali Te??:-)))
Trpaslík, přidáno 4.2. 2003 10:25:13
Velmi se kaji. Evidentně patřím k plemeni tupých trpaslíků. Celá léta jsem se domnívala, že umím číst a počítat. Není tomu tak. Z tohoto omylu vznikl další omyl, ten ohledně Pipinova věku; v obou bludech žiji již mnoho let. Vše napravím - včera jsem byla u zápisu do první třídy základní školy. Snad bude stačit jen ta jedna.
Corwin, přidáno 4.2. 2003 7:53:23
Tak tohle tema ja fakt nevycerpatelne:-)))
Susee, přidáno 3.2. 2003 18:57:43
Mně osobně všechny ty chyby tolik nežerou, ale co mi opravdu vadilo, byly dvě věci. Araorn padající ro řeky (to mě fakt dostalo :), a pak takova ta typicka akcni scenka, kdy se Gandalf protlacuje k Theodenovi a jeho druhove mu doslova prosekavaji cestu :) Myslim, ze tuhle scenu mohli vynechat...
Nenja, přidáno 3.2. 2003 18:24:15
Doufám, že nebude vadit, když se vrátím k jádru věci, ale po třech rychle za sebou jdoucích shlédnutích filmu v kině i na videu bych ráda připojila postřehy k několika bodům, jak si je pamatuju:
1) Jsou to naprosto zřetelně dvě různá prostředí, nejdříve jakoby skladiště (těch sudů je tam víc), pak jen holé jeskynní stěny.
3) Legolas se otáčí za zvukem zavíraných dveří, Gandalf se ho pouští, pak se Legolas otáčí zpátky a znovu nastavuje Gandalfovi rámě. Všechno přesně navazuje.
7) Šedý plášť není na šedých schodech moc dobře vidět, ale je tam.
14) Mi se zdálo, že má Brego u ohlávky přívázán provaz, který potom Aragorn použije místo otěží
18) Vzhledem ke gymnastické sestavě na koni naživo nadél, kterou Legolas předvedl a za niž by určitě dostal desítku, se před Gimliho klidně mohl přenést saltem :o)
20) Make-upu jsem si nevšimla, ale umírající Haldir má na řasách maskaru :o)
32) Tohle za chybu považuju, nebo spíš za logický lapsus. Aragorn zpozorní, zažene L a G do úkrytu a VZÁPĚTÍ se objeví jezdci. Masa kopce s tím nemá co dělat, protože A,L a G přímo na tom kopci stojí a v případě stáda několika desítek cválajících koní se jim musela třást země pod nohama, nemluvě o dunění, které se muselo rozléhat široko daleko.
41) Jsou to naprosto jasně kovové rukavice. Jsou dobře vidět, když se přízrak snáší nad Froda a Sama v Mrtvých močálech, a lesknou se tak bíle, jako by byly pochromované.
49) Jsou tam. Je to spíš velice nezřetelná dvoukolejová pěšinka vedoucí kolmo k lesu, na obrazovce ve formátu 4:3 patrně nebude vidět, protože je dost nalevo a kamera sleduje Stínovlase, který běží doprava.
51) No, Stanny! To je nějaká úcta k Pánovi všech koní? Jaký RYPÁK!?! :o)
67) Samův kotlík je krásně vidět hned v jednom z prvních záběrů na hobity, když stojí zády ke kameře a dívají se na Mordor. Ale vzpomínám si, že u FOTR někteří tvrdili, že se Vilík zničehonic objevil až u Morie, přestože svědomitě klusal celou cestu se Společenstvem. A co je kotlík proti poníkovi?
73) Já taky ne, ale když Sam leze na skálu, "zlomí" si na noze prsty.
80) Na plátně jsem měla dojem, že vidím v každém uchu jednu dírku, na obrazovce nebyla šance to rozeznat.
Všchny otočené spony a zbraně napravo místo nalevo lze přičíst na vrub obrácenému filmu, kdy režisér například usoudí, že bude vypadat líp, když hrdina poběží zprava doleva, ale už je natočeno, jak běží zleva doprava. Tento trik využívají filmaři hodně často.
Elrond Peredhel, přidáno 3.2. 2003 16:16:14
Podle mě je to super film a nějakých 87 chyb (z nichž většina jsou stejně blbosti) můj názor nezmění. Ani to, že ve filmu bylo o proti knize několik změn. Třeba příchod elfího komanda do Helmova žlebu udělal bitvu ještě dokonalejší.
Ale ne že bych schvaloval všechny změny... To že Aragorn spadl do řeky bylo trochu trapný a řekl bych že to byla asi nejslabší část filmu.
Bellatrix, přidáno 2.2. 2003 19:52:14
Pokud se sem ještě někdo podíváte:
koukla jsem se do dodatků v českém překladu a zjistila letopočty narození hobitů:
1368 FRODO
1380 SAM
1382 SMÍŠEK
1390 PIPIN

Takže Pipin byl o 22 let mladší, než Frodo.
Susee, přidáno 2.2. 2003 14:46:48
Ahoj lidičky. Moc vás prosím, kdo z vás máte Dvě věže na CD, ozvěte se mi na email, chtěla bych vědět kde nebo od koho se dá sehnat. Moc děkuju....
Bellatrix, přidáno 1.2. 2003 17:29:25
Arsiméné: Andúril nesvětélkoval, pokud si dobře pamatuji.

Mimochodem, včera jsem to viděla potřetí a k té stále diskutované scéně Gandalfova sjezdu dolů na skřety musím říct, že opravdu těsně před tím, než k nim Rohirové dojedou, se slunce přehoupne přes ten kopec a napere to skřetům do očí, kteřížto nastavená kopí zvednou hroty nahoru a snaží si zakrýt oči, protože v zásadě nevidí vůbec nic. Právě v tu chvíli mezi ně vjede Gandalf, takže se nenabodne.
Arsiméné, přidáno 31.1. 2003 19:39:17
Pro Trpaslíka: Pipin to říkal Beregondovi - to si z nějakého důvodu pamatuju a navíc mám knihu u sebe...
Lidi, proč vůbec nemá Aragorn Andůril? Schovávají ho až na konec, když už to bude jen atribut a ne skvělá zbraň? Ale proč? (Nebo že by to souviselo s tím světélkováním: aby neměli na krku další zářící meč? O Glamdringu, bratru Orkrista, známém z Hobita, se mluví jen jednou, takže na tom tolik nezáleželo.)
Corwin, přidáno 31.1. 2003 15:15:38
Mece jsou dulezite:-))Ale v podstate je aspon o cem kecat:-))
Bellatrix, přidáno 31.1. 2003 13:57:01
k mečům: tak toho nechtejte. Ve Star Wars taky v několika záběrech zapoměli Vaderovi nakolorovat meč na červeno :o) Myslím, že Glamdring nechali schválně "obyčejný", aby nemuseli vysvětlovat, proč taky svítí.
A myslím, že zde přítomný Trpaslík tím chtěl říct, že když Aragorn ještě nemá svůj Andúril, ačkoli by měl, tak třeba Gandalf prostě nemá svůj Glamdring, ale jenom "nějaký" meč. (ale já myslím, že to tak není - viz výše)

Trpaslík: já jsem dodatky tak pečlivě nestudovala, ale myslím, že tohle by JRRT nepřehlédl. Takže pokud je tam chyba, tak je to buď chyba tisku nebo překladu (ačkoli překládat letopočty se snad nedá zkazit, takže spíš tisku :o)). Každopádně v textu samotném je to správně, o Pipinovi i o Frodovi. Pipin ještě nění plnoletý, kdežto Frodovi už je padesát.
pivli, přidáno 31.1. 2003 13:44:34
ad Corwin:Já asi pjdu zalívat suchý pařez.Macecha poručila.
Corwin, přidáno 31.1. 2003 10:30:41
Vzdyt rikam,tusim ze ani Zihadlo nezari kdyz bezi Morii.Zihadlo zari jenom kdyz je na nej zaber a Frodo ho povatahne,kdyz tam bezcilne pobihaj,tak nezari..:-((ale to je fuk....celkem..
Elendor, přidáno 31.1. 2003 10:24:28
Samozřejmě, že Glamdring má Gandalf. Druhý z mečů- Orkrist dal Thorinovi když vybírali zlobří díru v Hobitovi. A oba dva mají zářit jako Žihadlo
Ruby, přidáno 31.1. 2003 9:50:59
Trpaslík: Já u sebe sice knihu mám (ano, i tací jsou mezi námi :-D), ale kdy se narodil Pipin, jsem tam nenašla :-/ Ale jsem si poměrně dost jistá, že opravdu ještě plnoletý nebyl. Nezapomínej, že hobiti žili déle než dnešní lidé, takže i dospívali později. Přesně v 33 letech. A myslím, že mezi Pipinem a Frodem byl větší věkový rozdíl... ;-)
Trpaslík, přidáno 31.1. 2003 9:21:51
to Lib: Za sebe můžu říct, že vím léta, že Glamdring má Gandalf! Troufám si tvrdit, že Elendor to ví taky, páč o něm píše až v p.s. Ohledně genealogie: knihu nemám po ruce 24 hodin denně, ale pokud se pamatuju, v genealogii je datum narození i úmrtí hobitů a neodpovídá to tomu, jak Pipin vypráví, a teď mi vypadlo jméno, že teprve bude plnoletý. Mám za to, že je mezi ním a Frodem tak zhruba 5 let, ale nepamatuju si to 100%. Jak říkám, nemám knihu u sebe pořád, převážet jí sem a tam sto kiláků mě nebaví, a v hlavě musím udržet i jiné věci.
Corwin, přidáno 31.1. 2003 9:11:39
Ty zmije jedovata!!Ty carodejnice!!:-))):-)))
pivli, přidáno 31.1. 2003 8:27:22
Ale Ivánku,já jen žertovala!!!:))))
Corwin, přidáno 31.1. 2003 8:21:05
:-))Zdravotni pece:-))Mne se zda zdrava:-))
stanny, přidáno 31.1. 2003 8:18:32
to Lib: netvrdím, že to bylo auto, jenom tvrdím, že je pravděpodobné, že to byl odlesk skla jedoucího auta. Prostě to tak vypadá. A v rozšířené verzi je to zaretušované - což taky napovídá, že to asi je něco, co ve filmu být nemělo... :o)
pivli, přidáno 31.1. 2003 7:57:28
Já proti Eowyn nic nemám!je dobrá.To bylo jen na vysvětlenou,proč má tak často otevřenou pusu.To víš,Rohirové na tom asi se zdravotní péčí nebyli moc dobře.:-))))
Corwin, přidáno 31.1. 2003 7:42:04
K tem mecum,Frodovi Zihadlo pri uteku v Morii taky nezari i kdyz by melo:-(Zari jenom kdyz je zaber primo na nej...Glamdring je Gandalfuv mec,Aragoorn uz mel Anduril mit:-((Pivli:Eowyn nexej bejt nebo se dostaneme do vazneho sporu:-)))
pivli, přidáno 31.1. 2003 7:17:04
To Lib:Asi má chudinka Eowyn,resp.Miranda zvetšenou nosní mandli.:)))))
dok, přidáno 31.1. 2003 0:07:49
To Bellatrix: dik, snad se te sceny dockame v prodlouzene verzi
Lib, přidáno 30.1. 2003 20:49:17
To stanny: Sorry, ono to vlastne bylo forum. Presvedcil jsi me, verim, ze se tam to auto opravdu hybalo. Chyby se obcas vloudi:). Ale ja jsem tam zadny odraz auta proste nemel.
Lib, přidáno 30.1. 2003 20:46:09
To Trpaslik: To s tou chybou v genealogii jsem nepochopil, jak je to tedy spravne?

To Elendor: Souhlas, predelavani zbrani z ruky do ruky, pokud to neni pri boji, je prece normalni. A konec koncu legendarni hrdinove prece umi bojovat obema rukama, ne?

To Trpaslik & Elendor: Glamdring ma Gandalf, ne Aragorn. Ale myslim, ze Gandalfuv mec v Morii nezaril, i kdyz tam bylo hodne skretu.

Jinak Eowyn je ve filmu stejne dobra jako v knizce, akorat vsimli jste si, ze mela dost casto jen tak otevrena usta? Myslite ze to byl umysl?:).
Libor Kyncl alias Lib, přidáno 30.1. 2003 20:37:13
Poznamka pro ty, s kteryma jsem diskutoval predtim: Skoro nikdo se tu nepise jmenem, tak se budu psat taky prezdivkou, tj, jako Lib :). Neleknete se, jsem to porad ja;).
Ja jsem priznivec Faramira, ze ktereho bohuzel ve filmu udelali drsneho skoro americkeho vojenskeho velitele. Jak tam nechtel pustit Froda a Sama do Mordoru, to jsem si rikal, ze to je jako z americkyho vojenskyho nebo scifi filmu.:-(

To stanny: Predtim jsem to psal podle tech screenu, co na tech strankach byly. Ted jsem se na to koukal ve filmu a ta zare se tam hybala tak neznatelne, ze podle toho nemuzes rict, ze je to auto. Asi je to v ruznych verzich ruzny...

To Karmel: Ok:). Ja jsem u filmu nikdy neberecel, i kdyz u nekterych smutnych jsem k tomu mel nutkani. U knizek taky ne, jej kdyz jsem poprvy cetl Silmarillion, dostal jsem z nej po precteni takovou depku, ze jsem proste musel brecet:). Rekl bych, ze u tebe nevyznamne plus nemam:-).

To Bellatrix: To s tim obedem je fakt dobry:-). U filmu me to musim rict docela prekvapuje, ale u knizek ani ne:). Prece jen o knizkach musis vic uvazovat a vic to laka. Boromir patri v knize i ve filmu mezi ty horsi postavy, tak to me ani moc nevzalo. Ale kdyz jsem poprve cetl tu pasaz s oblehanim Minas Tirith, jak tam chce Denethor upalit sebe i Faramira, tak jsem byl napetim bez sebe. Sedy pristavy jsou hodne smutny, to je pravda, ale ve filmu to nejspis odbudou nejakou suchou pasazi, kdy budou odplouvat elfi lode. Ale sazim, ze tam bude, jak Aragorn uleha na sve posledni loze a to bude smutny:-(.
Trpaslík, přidáno 30.1. 2003 19:46:57
Vzhledem k tomu, že Andúril je pořád ještě Narsil a hajá v Roklince, tak to Glamdring nebude. Toho jsem si všimla hned, páč mě zajímalo, jak ty meče budou zářit.
Elendor, přidáno 30.1. 2003 18:21:54
K te chybě jak má Aragorn každou chvíli meč na jiné straně. Nejde vůbec o chybu, pokud jste si všimli, na druhou stranu má i toulec a přikrývku,čili je to úmyslně. Pochybuju, že by si pravák dal meč omylem na pravou stranu, bylo by to jaksi proti zvyku a určitě by si toho všiml, kdyby ho pak na levé straně nemohl nahmátnout:-)každopádně důvod je ten, že téměř 2 kila težký kus železa při dlouhodobém pochodu na dlouhou vzálenost levou stranu poněkud unavuje a to celou část těla-záda,ruku a stehno, takže si dal meč prostě na druhou stranu aby takto té levé ulevil. Tohle ví a užívá každý kdo má alespoň trochu zkušeností s historickým šermem.
ps:všiml si vůbec někdo ve společenstvu(a prakticky všech třech dílech:-) že Glamdring nezáří stejně jako Žihadlo, i když by podle knihy měl?Byl přece vykován stejným kovářem jako Žihadlo a Orkrist (Celegormem v Gondolinu)
Corwin, přidáno 30.1. 2003 13:40:38
:-))Bellatrix: ja jsem obdivovatel Boromira,driv jsem byl Gandalfista,ale to jenom do doby nez jsem videl filmovyho Borace umirat:-)Tedka jsem Eomerista a Eowynista:-))
Bellatrix, přidáno 30.1. 2003 12:25:14
CORWIN: správně :o) Vítej do klubu obdivovatelů Boromira :o)))
Corwin, přidáno 30.1. 2003 11:12:40
jojojojojo bojuje i se sipy v tele,to je naopak velmi hrdinske:-))Jako z nejake fantasy,ze??Ostatne zbytek komanda mu k noham mel ulozit zlomene mece nepratel,kdyz ho spustili z Raurosu...ne??
Karmel, přidáno 30.1. 2003 9:46:35
To Lucyova:
K těm scénám:jsem po druhém (a čekající na třetí) shlédnutí a vadí mi to pořád stejně ani moc/ani málo :-)
Bellatrix, přidáno 30.1. 2003 8:44:57
Arsiméné: Tohle mi zrovna divné nepřijde (že Boromir bojuje i když má v sobě šípy). Podle knihy byl šípy probodán jak řešeno, ale přitom kolem bylo pobito nejméně 50 skřetů, z nichž určitě většinu skolil on a ne hobiti. Prostě to musíme brát tak, že je to hrdina :o) A tři šípy, to to Jackson udělal ještě decentně :o)

dok: na vysvětlení ohledně břehů v Osgiliathu si přečti můj komentář z 27.1.2003 20:50:12 (musíš si dole dát zobrazit všechny komentáře, protože už tady není vidět).

stanny: dobrá poznámka :o))))))

Lucyova, přidáno 30.1. 2003 8:17:10
Arisméné: k Boromirovi - to je právě to, že jde o fantasy a né o dokument. Samozřejmě že normální chlap by to asi nedal, ale Boromomir je legendární hrdina! Ostatně co by šlo a nešlo v reálu už se tady probíralo (viz koně na svahu a napichování se na skřetí kopí...).
stanny, přidáno 30.1. 2003 8:05:30
to dok: Éomer ukazuje Aragornovi a spol. hořící hromadu skřetů. Vzápetí jsou Aragorn a spol. právě u té hromady skřetů. Jak se tam proboha dostali?!
pivli, přidáno 30.1. 2003 7:32:48
V knížce je to ovšem tak,jak píšeš.Ještě se i trochu o nůž pořeže.:))
pivli, přidáno 30.1. 2003 7:31:28
ad Arsimené:Pipin nejprve leží pod koněm,vyděšený a s rukama volnýma a rozpaženýma a v dalším záběru(po prostřihu do jiné scény)si pouta přeřezává.Tohle je evidentní nesrovnalost.:))
dok, přidáno 30.1. 2003 0:05:17
Zajmuty Frodo a Sam jsou vedeni Faramirem do Osgiliathu (z vychodu). Najednou stoji na zapadnim brehu reky a je oznameno, ze vychodni breh je obsazen skrety. Jak se tam dostali?
Arsiméné , přidáno 29.1. 2003 18:56:35
Lidi, tady se debatuje tak rychle, že to skoro nestačím sledovat (a zvládat kvanta zprávek o komentářích).
K Pipinovi: nemůžu říci podrobně, jak to ve filmu je, ale ruce měl svázané, pak si přeřezal pouta nožem a zase si je nasadil, volně zauzlované, ne?
K Boromirovi: Mně se takové zdlouhavé umírání zrovna nelíbí. Hlavně to, že už má v sobě několik šípů, ale ještě se bije, takže mu skřeťáci dávají nové a nové rány. Nevím, nakolik je to možné - byl to silný chlap, to je pravda. Ale asi jsem na takové scénky moc jemnocitná.
Lucyova, přidáno 29.1. 2003 16:49:07
Karmel: jo jo, tahle scéna z Helmova žlebu vážně konkuruje zmíněnému rozhovoru Sam+Frodo. A v těsném závěsu následuje srdceryvný odchod malých chlapců a nebohých starců do války. Ale jasně, zas až tak mi to nevadí. I když nevím, co to se mnou udělá na druhé shlédnutí...
...btw Corwine - domácí projekce za účelem odhalení Stínovlasovy identity byla stanovena na příští víkend. Tak vyčkej, výsledky průzkumu zveřejním :-)
Bellatrix, přidáno 29.1. 2003 13:51:08
Corwin: no, tak už to víš :o) Já jsem tě toho chtěla ušetřit :o)

le jestli vás něco zajímá, dozvěděla jsem se v bonusech na DVD, že tuhle scénu točili nejdříve shora (je vidět Boromirovi do tváře), pak šli na oběd a po obědě to točili z druhé strany (je vidět Aragornovi do tváře). Tak si myslí, že byl Sean Bean tak najedený, že neměl sílu tu ruku zvednou :o)
Corwin, přidáno 29.1. 2003 13:08:21
Tak to jsem si fuckt nevsiml:-((Ale jak rikam to bude tim ze vzdycky utiram slzicky,takze mne to omlouva:-)))Boromire Boromire!!!!!:-))
Hasufel, přidáno 29.1. 2003 12:41:14
Ad ruka:Keď Boromir umiera,má ruku najskôr na ľavom Aragornovom pleci (pohľad z predu) a potom na pravom Aragornovom pleci (pohľad zo zadu).Neviem, ale na smrteľnej posteli by asi tak rýchlo nestíhal meniť ruky :-))).Je to malý detail, ktorý pri tej srdcervúcej scéne ceľkom zanikne :-)))
Karmel, přidáno 29.1. 2003 12:10:21
To Lucyova:
Hm, ale jo máš pravdu (ohledně Sam+Frodo), pak se to lehce zvrhne, ale tolik mi to neva :-) V tomhle směru ale šílím u scény, kdy se tlupa žen a dětí dohrabe k Helmově žlebu a nějaká komparzistka tam vehementně děkuje Eowyn za to, že je tam odvedla!!!brrr, ježí se mi vlasy na hlavě i teď, když to píšu - zní mi to totiž hrozně strojeně a nevěrohodně (prostě takový ten holywood) - copak by ta grupa nenašla cestu do HŽ sama?nikdy tam nebyli?(že by?)copak by je v případě napadení Eowyn sama uchránila? :-))
To Corwin:
Jééé, on neviděl TU RUKU :-))) Já se u té scény vždycky dost mlátím (je to smutné, ale všimla jsem si toho hned při prvním shlédnutí filmu)a Bellatrix (jak je jejím zvykem) do mě žďuchá :-)
Bellatrix, přidáno 29.1. 2003 12:06:11
Ne-e, toho tě ušetřím a budu doufat, že než se k VHS dostaneš, tak to pustíš z hlavy. No, ono to stejně na VHS není širokoúhlé a tudíž je ta scéna ze stran osekaná a není to moc vidět :o)
Corwin, přidáno 29.1. 2003 10:10:39
Bellatrix:prozrad co je s tou rukou:-)))Ja jsem nexal VHSku u rodicu a to je 400 kilaku:-((Nez se k ni zase dostanu....nebud labut:-))
Bellatrix, přidáno 29.1. 2003 10:00:03
CORWIN: jak jsem řekla, buď rád :o)))
ad umírání: mno, on toho Boromir nakecá ve filmu trochu víc, než v knize - tam je to přeci jen věrohodnější...
Corwin, přidáno 29.1. 2003 9:38:30
Lucyova:takovy rozhovory jsou fuckt desny..nejsympatictejsi umirani jsem videl ve Forrestovi kdyz umrel Bubba,to mne fakt jako filmovy umreni vzalo....a to myslim smrtelne vazne....ja si dost tezko dokazu predstavit co rika umirajici kdyz vi ze umira,i kdyz delam ve spitale:-/ ale Bubba umrit fakt umel:-))
Corwin, přidáno 29.1. 2003 9:36:18
Muhehehehe,jaka ruka??Co s rukou??Ja u toho vzdycky slzim tak jsem to mozna prehlidl:-/
Bellatrix, přidáno 29.1. 2003 9:07:45
KARMEL: to jsem ráda, že již mu zásluhou nejsi v nevědomosti :DDD

CORWIN: Éomer se jim opravdu poved :o) Doufám, že bude mít na DVD víc scén :o))) Jo, ale
ta ruka ve Společenstvu je děsná, ale jestli sis jí nevšiml, tak buď rád, je to pro tvoje dobro :o)

PIVLI: Ha, Legolas dvojmo? No, nevadí, ostatně se na něj taky dobře kouká, tak proč by tam nemohl být dvakrát :o)))
Lucyova, přidáno 29.1. 2003 8:49:33
Karmel: jo, rozhovor o těžkém údělu hrdinů se mi taky líbil, akorát to pak ujelo trochu do holywoodu (takový to "jsem rád, že jsi se mnou" "nee, já jsem ještě radši" - už jen chybělo eemerické "mám tě opravdu rád" a pevné objetí). No jo, ale my diváci se necháme rádi dojmout :-)
pivli, přidáno 29.1. 2003 8:38:59
myslím,že je to legolas.Stjný kůň,oblek,toulec se šípy na zádech i ty blond pačesy.Ale možná mám mhu před očima.:)))Haldirovo komando bylo opěšalé,ne?Pochodovali jako jeden muž,ehm,elf.:))
Corwin, přidáno 29.1. 2003 8:14:32
:-))urcite je to Legolas??Nejni to nejaky zbytek Haldirova komanda???:-))No musim na to zajit uz jsem to dloouho nevidel:-))
pivli, přidáno 29.1. 2003 7:32:44
Páni,tady se to teda rozjelo.:))))No,včera jsem byla počtvrté na TTT,dost jsem si to vychutnávala a rozhodně jsem se nesoustředila na sledování chybek a záležitostí jako jsou Arweniny dírky v uších(ty tam jsou).ale doslova mne praštil do očí záběr,kdy Theodén a spol. vyjíždějí z Helmova Žlebu "vstříc smrti a slávě" po úzkém můstku.nemůžu si pomoci,ale já tam fakt vidím Legolase na koni 2x!A to nešilhám!CD a DVD zatím nemám,tak to nemůžu studovat(a ani mne to studovat neláká),ale myslím,že to tak je.Chápu to tak,že nš Zelený lísteček je tak dobrej,že prostě vydá za dva.:))))napadá mne kacířská myšlenka,jestli on to PJ nedělá schválně,aby se měli fanoušci čím bavit a nad čím rozčilovat.:))))jedna z mála chyb,která mi vadí jsou Pipinovy volné a pak svázané ruce.Ale nešílím z toho.Zatím.:)))
puberťák, přidáno 28.1. 2003 21:47:35
to stanny:pane jo tys to tady ale rozjel.Zatím máš nejvíce ohlasů.Začínám mít takový dojem že ti všichni co tu píšou šli hlavně čučet co je ve filmu špatně a ne na film.Ale tvoje postřehy a jejich potvrzení či vyvracení je jedinečné.Skvěle napsané.A obdivuji tvou trpělivost s některými osly se dokolečka hádat.Ještě jednou díky za tvůj článek.Taky jsem si vypsal chyby ve Společenstvu ale marnost nad marnost.Na rozšířeném dvd jsem je nenašel.zdraví tě puberták
Corwin, přidáno 28.1. 2003 20:05:00
Sakrys zensky,musim uznat ze Eomer je celkem i muj oblibenec a vubec by mi nevadilo dostal-li by daleko vice prostoru.Super scena s Grimou,tam ma tak drsnej pohled.....:-))
Trpaslik, přidáno 28.1. 2003 19:27:41
Tak jsem jukla na ten odkaz o muzikálu Silmarillion. Krásná práce! A ta spousta informací!
Karmel, přidáno 28.1. 2003 19:15:24
To Lucyova:
Jo, tak ta scéna se mi taky líbí (ale neslzím) a ještě s ní souvisí (moje oblíbené) Eomerovo:"To the king!!!!"
Ale v TTT slzím u scény, kdy si Sam a Frodo vyprávějí: jak si O NICH! budou vyprávět :-)) fňuk fňuk
Corwin, přidáno 28.1. 2003 17:02:57
:-)))Lucyova to uz je nekolikata nase souhra:-))Dekuji:-))
Lucyova, přidáno 28.1. 2003 16:11:01
Souhlas s Corwinem - jak Boromir s třemi šípy v hrudi ještě pořád bije do skřetů - ach, taky mi ukápla... (a přitom v knize to se mnou ani nehlo).
Ve Dvou věžích zas mám místo toho scénu, jak Théoden s Aragornem vyjíždí z Hlásky na poslední řež...
Ti hrdinní bojovníci mě prostě berou :-)
Corwin, přidáno 28.1. 2003 16:06:04
http://www.sweb.cz/muzikal.silmarillion/
Celej jsem se zapotil a mam za sebou druhy infarkt........Jenom prepisuju odkaz ktery tady uz je,tak Bele promin i ostatni co uz o tom vi...Budes-li na tom trvat koupim Ti treba pivo,Bele:-))
Corwin, přidáno 28.1. 2003 15:48:28
Faramir je desnej..tedy ve filmu...
Corwin, přidáno 28.1. 2003 15:47:11
Nemyslel jsem uplnej konec,ale jak to tam seka a zakerny skurut do nej vali sipy,vzdycky se sebere a seka dal..hobity to taky vezme..no proste dojemny...jakou ruku mas na mysli????Neber mi iluze:-)))
Karmel, přidáno 28.1. 2003 15:10:11
P.S...tedy hudba - přestane/nepřestane - vždyť to všichni znáte :-)
Karmel, přidáno 28.1. 2003 15:08:07
To Corwin:
Joo,Boromir-taky fajně obsazený :-)SB jako by se s tím rohem narodil :-)), ale u jeho smrti specielně (tedy ve filmu) jsem se nemohla udržet smíchy - TA RUKA, TA RUKA :-))) On se tam snaží věrohodně umírat, chrlí krev a do toho to někdo takhle spacká :-)...A je to taky jedna z věcí, kterou já na obou filmech považuji za to nejhorší (a tou druhou je změna Framira - aspoň podle mne)
A dost dojemná je scéna, kdy přijdou o Gandalfa-vylezou ven z Morie a přestane hrát hudba...
To Bellatrix:ach, teď jsi mi otevřela oči! :-))))))))))))))))))))
Corwin, přidáno 28.1. 2003 14:17:03
Hm hm,ppokud se mam otevrene priznat tak nejdojemnejsi scena zatim ve filmu je Boromirova smrt....Gandalfuv pad do hlubin taky nejni zadna juxajda,ale Boromirova smrt mne fakt dojala,uronil byx i kroupu.....vzdycky je to celkem dobre natoceny ale axix ouvej Boromir...fnuk fnuk fnuk...
Bellatrix, přidáno 28.1. 2003 13:56:24
eh, já už v tom mám maglajs, to poslední nemělo být TO STANNY, ale TO LIBOR :o))) Moc se omlouvám :o))))
Bellatrix, přidáno 28.1. 2003 13:54:23
TRPASLÍK: opravdu v knize není chyba, je to tak správně, jak jsi to napsal. Akorát to, od kdy se kamarádili, tam není popsáno jako "od dětství". Když je popisována doba, která ubíhala od Bilbova odchodu, tak je tam napsáno, že měl Frodo několik dobrých přátel, hlavně pak svoje mladší bratrance Smíška a Pipina (ale taky Cvaliho Bulvu, který byl taktéž mladší). Kdy přesně se začali kamarádit, to tam myslím není, takže problém, jestli by se 33letý kamarádil s 13letým odpadá :o)

KARMEL: no jasně, víc Éomera!:o) No, nevím, podle knihy prostě jezdili po kraji a zabíjeli skřety, kteří se různě potloukali a slídili a tak (než ho nechal Théoden pod vlivem Grímy zavřít). Nechci si vymýšlet, ale v knize přece Théodred taky zemře rukou skřetů, nebo ne? Takže myslím, že prostě křižovali pláně a hledali skřety. Ve filmu to není úplně jasně řečeno, ale tak nějak mi to přišlo logické. Mimochodem, odkud přišel v knize Erkenbrand, když byl správcem Žlebu? Taky byl někde za podobným účelem, myslím... Takhle chápu to jejich popojíždění já :o)

STANNY: Počkej, tebe fakt překvapuje, že by mohl někdo u PP brečet? Je fakt, že u filmu jsem se ještě nikdy nerozbrečela (jenom u E.T. jsem měla namále :o)), ale u knihy už několikrát. A PP vždycky zabere v Šedých přístevech a většinou mám co dělat i u Boromirovy smrti a u pár jiných dojemných míst, takže sázím na závěr ROTK :o) Tobě to vážně připadá tak neadekvátní? :o) Můžu tě ujistit, že vůbec nejsme s Karmel výjimky a dokonce jsem četla na internetu i "přiznání" několika mládenců :o)

stanny, přidáno 28.1. 2003 13:41:25
Corwin: Jo, mimozemšťan a blejskala se mu v rukou anální sonda, kterou s radostí aplikují na opuštěných farmářích.........
Corwin, přidáno 28.1. 2003 13:37:29
Taky to mohl byt nejaky zbesily saboter.Nebo neznamy lapka touzici po suvenyrex zadara....Nebo mimozemstani... juuuuuuuuuuuuuuuuuuuu a vymazali to borci z FBI a CIA aby opet mlzili..mam to:-)))
stanny, přidáno 28.1. 2003 13:27:55
Libor Kyncl: Tak nevím. Viděl jsi ten inkriminovaný okamžik? Ano? Tak ti musí být jasné, že pokud je to barák, tak se tam vecpal ten z Mrazíka od Baby Jagy, protože ten barák utíká!! Je tam jasně záblesk, který se POHYBUJE. Chápeš význam toho slova? Ano? Takže se asi shodneme, že ten záblesk, který jsem zakroužkoval já skutečně nebude okno. Ledaže by s ním někdo někam mrsknul a to tak, že daleko.
Nemám nic proti tomu, když se mnou chce někdo polemizovat, ale prosím, aby si předtím prohlédl to, o čem se dohadujeme.
Nejsem žádný hledač chyb, nicméně tohle prostě je divnej záblesk - buď je to auťák, nebo Nazghúl na koni, ale vzhledem k tomu, že to na rozšířeném DVD vyretušovali, bych tipnul to auto. Nebo traktor. Nebo cyklistu s alobalovou pláštěnkou, co já vím.
Trpaslík, přidáno 28.1. 2003 13:27:05
Tady asi došlo k omylu, nesrovnávám hobití věk s lidským, podotýkám věcnou chybu v textu Pána prstenů a v genealogii v Dodatcích.
To Corwin: Zatím žádný film stoprocentně neodpovídal knižní předloze. Mně se docela líbí, že na rozdíl od ostatních, kde třeba hrdinka celá v bílém vleze do kanálu a vyleze sterilně čistá, v PP tomu tak není. I když by si ty ruce občas ošplouchnout mohli, ale to je nepodstatné.
Karmel, přidáno 28.1. 2003 13:09:23
To Libor :)
Oouu jééé, soráč, malé faux pas :-)Už se to nestane :-)
No a když jsem si zabrečelA u knihy, proč by mě to mělo minout u filmu? :-) To chcete říct, že u TROTK nebudete brečet? Myslím, že se ani tvrdý chlap za slzičku styděti nemusí! :-)Naopak, kdo bude brečet má u mě velké bezvýznamné plus :-))
Nebo si myslíte, že se Jackson rozhodl pro takovou "menší" změnu a Theoden přežije? :-)) a závěrečná scéna s Přístavy taky nebude? :-))))
Corwin, přidáno 28.1. 2003 13:09:03
No musim na to kouknout az mi otec vrati to video:-))Kazdopadne byx nemel odvahu to oznacit jako cokoli,pac to muze bejt opravdu cokoli:-))Eomer je opravdu drson i kdyz si tam jezdi kudy ho napadne:o)S tim vekem se to prece neda brat podle lidskyx meritek..hernajs:-))Ostatne knihy byly pouha predloha i kdyz slovo pouha zde pusobi trosku divne,a pokud kdokoli videl jakykoli film delany dle predlohy,tak asi vi na co narazim:-)))Kdo ne tomu to vysvetlim:-)))
Libor Kyncl, přidáno 28.1. 2003 12:58:42
stanny: Na to, aby se zablesk pohyboval, staci otevrit okno u domu, kdyz sviti slunce:).
Karmel: Komolis mi jmeno;). Ty bys brecel(a) (?:)) u Pana prstenu, to snad ne?
Libor Kyncl, přidáno 28.1. 2003 12:54:20
stanny: Ted te nechapu, to, co jsi zaskrtl ty, i to, co zaskrtl ten clovek pred tebou, jsou podle me baraky. Pred tim jsem mel na mysli to, co jsi zakrouzkoval ty. A u toho spodniho je videt trocha dymu.. Ted fakt nevim, co ma byt to auto??
Karmel, přidáno 28.1. 2003 12:50:01
To Libor Kincl:
Anooooo, souhlasím s tebou - měli tam dát víc o Éomerovi ;-)Viď Bellatrix? ;-)))(a to jak si tam jezdí, je vážně trochu nejasné :-) A vůbec všichni členové vládnoucího rodu Rohanu jsou supééér :-))Až Théoden zemře-budu brečet jak želva :-)
stanny, přidáno 28.1. 2003 12:46:36
Libor Kyncl: ježíšmarjá, četls ten text pod obrázkem?! Já tam jasně napsal, že to dole (to, co zaškrtl ten přede mnou) je barák, ale NAD ním že byl ten záblesk!
Libor Kyncl, přidáno 28.1. 2003 12:41:29
To all: Taky jste si vsimli te zalezitosti, ze Stromovous chtel odnest Smiska a Pipina smerem na sever tj. na vychod od Mlznych hor? Zda se mi to podivne, protoze vzhledem k dobe a hromadam skretu okolo by se tou cestou domu urcite sami nedostali (moc skretu v Mlznych horach:), mohli by akorat tak jit k Meddedovcum, lesnim elfum do Temneho hvozdu nebo do Lorienu. Trochu nelogicke, ne?
Libor Kyncl, přidáno 28.1. 2003 12:36:55
To Bellatrix: Diky za pochopeni:). Myslim, ze enti se v dobe, kdy tam prijeli Aragorn, Gimli a Legolas s Theodenem, uz stahovali zpet do lesu (skreti byly mrtvi, Saruman uzavren v Zeleznem pase, tak sli tam, kam patri, takze do Fangornu:). S tim padem mas pravdu, mozna ale meli do filmu pridat trochu vic o Eomerovi, ta cela zalezitost s nim se mi zda nejaka divna (jede na sever, i kdyz tam je jen Fangorn a Zelezny pas, kam urcite nejede, a na SZ by taky nic nenasel).
Libor Kyncl, přidáno 28.1. 2003 12:30:26
To Trpaslik: To bude tim, ze PJ neverboval lidi v CR, ne?:) Treba ja osobne se zacal o filmove zpracovani zajimat tesne pred uverejnenim Spolecenstva, i kdyz knizniho Pana prstenu jsem poprve cetl pred 9 roky. A s vekem Froda mas pravdu, v knize je Frodo podle lidskych meritek duchodce;-), zatimco jeho bratranci jsou mladsi. Takto to je i ve starem i v novem vydani, takze nepredpokladam, ze to je chyba. Ale vek Sama si ted nepamatuju, nevite nekdo?
Trpaslík, přidáno 28.1. 2003 12:30:09
Stanny: Dík za odkaz. Hezký! A v tom někdo poznal auto? To by nezvládl ani elf, kdyby na to koukal.
Libor Kyncl, přidáno 28.1. 2003 12:26:04
To stanny: Koukal jsem na ten obrazek, cos tam vlozil, ale nemuzu se ubranit dojmu, ze to neni auto, ale dum!! A kvuli nataceni nemuzes dum jen tak dat pryc:-).
Trpaslík, přidáno 28.1. 2003 12:22:15
Vcelku je mi fuk, kolik komu bylo.Myslím ale, že je v knize zmínka, že se (kromě toho, že jsou příbuzní) přátelí od dětství. Krk za to ale nedám. To bylo jen na okraj, když se tak rejpe ve filmech. Jinak Tolkiena čtu asi tak dvanáct rokůch, koukám na PP dva a sumasumárum, líbí se mi oboje, i když...
stanny, přidáno 28.1. 2003 12:17:00
Corwin: Tak v té kinoverzi to je a je to poměrně zřetelné (tedy ten záblesk, ne SPZ :o))
Corwin, přidáno 28.1. 2003 12:06:37
Stanny:tezko rict s tema dourama:-(ja je videl v kine a jeste jsem na to manzelku upozornoval.Tak nevim.Kazdopadne tema doury v usix byx opustil bavime se o tom uz tejden a je to pomerne malixernost:-))K tomu autu,tezko rici,ja vlastnim jenom VHSku a jinou nez kinoverzi jsem nevidel:-(
Bellatrix, přidáno 28.1. 2003 11:46:58
TRPASLÍK: Jasně, že víme, že podle knihy bylo Frodovi v době jeho odchodu 50 let. Chyba překladu to samozřejmě není, mezi Bilbovým a Frodovým odchodem v knize uběhne 17 let. Jestli sis ale v knize všiml, tak v době, kdy odešel Bilbo a kdy Frodovi bylo 33, není o Pipinovi ani zmínka. Nejspíš na oslavě byl, protože byli jejich příbuzní, ale byl to capart, takže je možné, že se ještě tolik nepřátelil. Jenže oni byli Frodovi bratranci (Smíšek s Pipinem), takže už z toho důvodu k sobě měli blízký vztah a nejspíš se později, když povyrostli, začali pravidelně vídat a přátelit. Nevidím v tom nejmenší problém.
Ve filmu samozřejmě neuběhlo 17 let, ale sotva pár měsíců, takže ten věkový rozdíl tam není a proto mohl být Smíšek s Pipinem na oslavě tak staří, jako po zbytek filmu. To jen tak na okraj.
stanny, přidáno 28.1. 2003 11:28:41
Corwin: na ďoury jsem vejral tak ddlouho, až mi z toho hrabe :o)
Já ani přítelkyně, ani ségra je nevidíme - ale třeba je ten DVD rip z vyčištěného DVD? To je asi kravina, co?
Jinak k tomu autu - není vidět auto, ale dá se předpokládat, že to auto je - vypadá to jako odlesk od předního skla, fakt. A na rozšířeném DVD to nenajdeš, tam je to vyčištěné - vlastním originál. V původní verzi to je.
Corwin, přidáno 28.1. 2003 11:15:19
...ted jsem mrknul na ten odkaz a kdo oznaci dotycnou zalezitost za auto ma primo elfi zrak...ja tam vidim prd...ehm tedy nic zretelneho...musim se na to mrknout na videu,celkem mne stve ze jsem to jeste nevidel na DVD,myslim tim rozsirenou verzi:-((Fnuk fnuk:-((
Corwin, přidáno 28.1. 2003 11:11:30
Karmel:dekuji za vysvetleni ted jsem to poxopil i ja:-)))Stanny:Ty mazej na film a koukat po dourax!!!:-)))...myslim dourax v usix:-))
stanny, přidáno 28.1. 2003 11:00:04
Trpaslik: Auto v LOTR:FOTR bylo jinde - mrkni na http://www.lopuch.cz/klub.php?klub=chyby_ve_filmech&from=20, tam jsem to vysvětloval.
Karmel, přidáno 28.1. 2003 10:47:25
To Corwin:
Pro mě je skřet, který není zrovna žádný myslitel; který je překvapený, že se začíná karta obracet :-); kterému kručí v břiše, těšil se na maso a ono mu teď očividně začíná dávat na frak a tím pádem je dost zklamaný a vyděšený;tak takový skřet je pro mě: TOTÁLNĚ ZBLBLÝ :-))) - jedním až dvěma slovy vyjádřím celý odstavec :-DDD
Trpaslík, přidáno 28.1. 2003 10:45:07
Jo, když jsme u toho šťourání, všiml si někdo v knize (ne u genealogií, ale v textu), že Frodovi je padesát a Pipin ještě není plnoletý (tuším 29)? Tedy je mezi nimi 20 let rozdílu. Jak ve 33 letech mohl mít Frodo za kamaráda třináctiletého hobita? Ovšem nevím, zda to není jen překladatelská chyba. Prokusuji se originálem, ale jde to ztuha.
Corwin, přidáno 28.1. 2003 10:30:54
Trpaslik:my byli tady,PJ nas drze odmitnul:-)))
Trpaslík, přidáno 28.1. 2003 10:26:59
To Libor Kyncl: Spousta lidí tvrdí, že prý na začátku, když Gandalf přijíždí do Hobitína. Málem mi vypadly oči, ale auto jsem neviděla. Teď jenom žasnu, kolik je všude odborníků na bitvy, obléhání, koně, magii atd. Kde byli, když PJ začal natáčet?
Corwin, přidáno 28.1. 2003 9:57:37
Btw:nexapu jak myslis zblble skrety??Skreti nejsou zadni myslitele uz tak,ja byx spis napsal prekvapene skrety spis nez zblble:-))))Onno to trosku prekvapi kdyz za usvitu do temer vyhrane bitvy kdy je nepritel uz skoro na lopate Ti vpadne oslnivy blesk do zad,resp.oci provazeny nezanedbatelnym poctem nejakyx rozzurenyx a pomstyxtivyx jezdcu na konix,kdyz Ti predtim Bila ruka slibila ze vitezstvi bude snadny a ze se nacpes lidskym masem.Jak rikam taky jeste mohli bejt dost zklamany:-)))....a hladovy:-)))..ale zblbli????
Corwin, přidáno 28.1. 2003 9:53:05
Karmel:proc jeden komentar k uvedene situaci??Pridej jix jeste par at je na co reagovat,jinak jsme tady zbytecny:-)))
Karmel, přidáno 28.1. 2003 9:38:57
To Sírwen:
Tak tedy ještě jeden komentář k uvedené situaci-nemůžeš si jen tak vybrat slovo a nehledět na kontext...Psala jsem o zblblých skřetech,o Gandalfem použité moci!-a je jedno jak, co nebo na koho ji použil (ostatně na skřety zapůsobila už jen jeho osoba! a ti co s ním přijeli - viz kniha a níže uvedené komentáře)a slovo--oslepil--bylo v uvozovkách!!!....
Corwin, přidáno 28.1. 2003 7:27:46
...ostatne Sirwen mrkni na Statecne srdce,modrooky Mel Ti ukaze jak se pouzivala kopi v boji proti jezdcum na vrrcix ehm,konix:-)))
Corwin, přidáno 28.1. 2003 7:25:33
Sirwen:s kopimi mas urcite pravdu,vetsinou se tupy konec zaprel patou ebo bodnul do zeme,musis si ovsem uvedomit ze pokud Ti slehne blesk do oken,zavres je a bezdecne si obema rukama zakryjes oci at jses skurut nebo elf,ucinek je stejny,ledaze by jsi s tim pocitala a mela cerny brejle...cimz si vysvetluji to ze spousta tex kopi de-facto popadala na zem.Kopi lezici na zemi prekroci i male dite natoz udatny Rohir jedouci na pomoc ohrozovanym soudruhum....Tolkien mel papir kde mohl vsexno vysvetlit,PJ zrejem pocita s fantazii kazdeho divaka,ktery si spoustu veci oduvodni posvem.Nedokazu si predstavit ze ve filmu bude dlouhe minuty vysvetlovat napr.rozdily mezi rasami,jak vznikl golf,nebo kde se hobiti naucili kourit,nebo treba jaky zazrak vubec je ze hobit se na nejakou cestu vubec vydal...Musis to tak nejak znat,proto po shlednuti filmu precti knihu kde se dovis jak to doopravdy:-)))bylo.Tim samozrejme nemyslim Tebe jako ze jsi to necetla,mysleno obrazne pro neznalce:-)).....Karmel:v tom pripade dekuji:-)))Citim se pocten:-))
Arsiméné , přidáno 27.1. 2003 22:22:11
Pro Bellatrix: Ano, je to příběh z mýtické země a já ho tak beru. Kouzla, zázraky, zvláštní bytosti, to vše je v pořádku. Jenže i v pohádce nebo fantasy platí určitá pravidla "reálného světa" jako zemská přitažlivost nebo třeba střídání ročních dob. (Pokud nezapracuje kouzlo nebo nejsme na nějaké zvláštní planetě.) Výjimkou je ovšem Xena bojovnice a její neuvěřitelné přesuny v místě a čase bez jakéhokoli vysvětlení.
Rohanští koně jsou skvělí, ale já je chápu jako "pozemské" - ušlechtilou rasu koní, něco jako (třeba) arabové, ale bez kouzel. Kromě Stínovlase, ten je vážně výjimka. Ale toho Legolase už filmu odpustím, nakonec je to docela zábavné.
Sírwen, přidáno 27.1. 2003 21:37:45
Omlouvám se všem, které jsem urazila, nebylo to naschvál. Můj problém je vtom, že ačkoliv vím a uvědomuji si fantastičnost filmu, Tolkien VŠE vysvetlil, ospravedlnil, nikdy nepřetáhl onu pomyslnou strunu. Musím uznat že pokud se scéna líbí, je na místě, jenom drobná poznámka k chození po sněhu: hobiti jsou tlustí, nožičky mají chlupaté, ale mrňavé. Elfové jsou křehká, subtilní stvoření. Tu chůzi po sněhu bych věřila i bez kouzel, a když už, tak z nějaké přirozené "elfí aury". Ale pakliže víte, že na vás v příštích pěti minutách zaůtočí jezdci a vy máte kopí, abyste je napíchli, uděláte to důkladně. Nejsem expert přes koně, ovšem bojový kůň s jezdcem něco váží. Pročež se s tím už při vymýšlení taktiky kopí počítá. Kopí se zapře, popřípadě i zadělá do země, nalehne se na něj celou vahou, a pak má taky svou vlastní váhu. Jen tak s ním prostě nehnete, veškeré vaše snažení se přece soustředí na to, aby drželo. Gandalf by musel očarovat kopí a ne oslepit skřety, aby to uhrál. Nechci šťourat a takhle jsem si to samozřejmně v kině neodvodila, ale celkově mi to příde jako scéna z jedné nejmenované české pohádky, kdy na hlavního hrdinu začnou padat obrovské šutry a na okraji záběru se začnou odrážet a skákat dva metry do výšky, neboť jsou polystyrenové. Nejsem v tom sama-kamarádka vedle mě v té scéně vyprskla smíchy (potichu) a druhá byla znechucená, přišlo nám to divný. Ano, ve fantasy a Tolkienovy se dějou věci nemožné. Ale měly by se dít tak, aby byly uvěřitelné. Ovšem nesouhlasíte-budiž, vaše věc, koneckonců, i kdybych nakrásně měla pravdu a vy ne (jakože to JE blbost neboť vás je víc a pravda je relativní a koneckonců, já o tom skutečně prd vím), prd na tom záleží. Nevím jak vy, ale pozítří jdu znova a za týden potřetí. Na ty dírky v uchu se podívám...
Bellatrix, přidáno 27.1. 2003 20:50:12
to MARTIN: pro TTT byla natočena scéna s podzemními stokami v Osgiliathu, ale byla vystřižena (možná bude na DVD). Dokonce je z toho i fotka, ale teď jí samozřejmě nemůžu na žádném serveru najít :o) Takže velmi pravděpodobně šli tamtudy, proč by to jinak točili. Rozhodně skřeti museli dobýt východní břeh, směrem od Mordoru, a nazgul pak letěl na východ, tudíž jediná "chyba" je nedostatek informací o tom, jak se dostali přes řeku. Můžeme vymyslet jiné způsoby, jak to mohli udělat, ale ty stoky mi dávají nejlogičtější vysvětlení. Doteď jsem pořádně nechápala, proč něco takového pro film natočili, ale teď mi to dává konečně smysl!
... takže myslím, že jsem záhadu vyřešila a chybu si můžeme škrtnout ze seznamu, ne? :o))))
Bellatrix, přidáno 27.1. 2003 20:09:09
to Libor Kyncl:
ad enti: aha, už chápu. Pravděpodobně jich tam bylo víc, ale nemyslím, že o tolik víc - mám pocit, že když pak přijel Théoden, Aragorn atd, tak že žádné enty neviděli, až teprve ty, co postávali okolo Orthanku ve vodě a vypadali jako klády... No ale to je jedno, už vím, jak jsi to myslel :o)
ad rohirští vojáci: aha, takže v tomhle už tě taky chápu :o), problém je jenom v tom, že v HŽ bylo málo vojáků... no, mě to nevadí, stejně se i v knize skoro neubránili, kdyby nepřišla posila, takže jestli je ta posila větší nebo menší a jestli je těch vojáků v HŽ víc nebo trochu méně, to mi neva. Tak jako tak by bez posily padli.
Libor Kyncl, přidáno 27.1. 2003 15:55:45
To martin: V tom mas pravdu, je to obrovska chyba, ale oni to hlasi Faramirovi a NE Eomerovi!!
martin, přidáno 27.1. 2003 15:49:03
tak jsem si přečetl seznam chyb a jedna mi tam chybí. V Osigliathu Eomérovi hlásí, že skřeti dobyli východní břeh - ale na něm přece stále jsou! pak tam debatují až Frodo podává prsten Nazgůlovi a, poté co je sražen, Nazgůl letí přes vodu k Mordoru - tedy opět na východ. Jak se dostali přes vodu a poté zase zpět, když most je nepoužitelný a východní břeh drží Skřeti? Já málem vyskočil z křesla - pomineme-li, že celá tato vsuvka dělá z Eoméra pitomce na druhou a je naprosto zbytečná.
Libor Kyncl, přidáno 27.1. 2003 15:41:44
To Bellatrix: Ujistuji te, ze huorny a enty si nepletu, to snad ani nejde, je mezi nimi rozdil jako mezi zaky a uciteli:-). Jsem se pred chvili dival do knihy, v Helmove zlebu byli podle ni s hromadou huornu 3 enti, kteri je ridili:). Ale pripadalo mi, ze s huorny zajistovali, aby nikdo ze skretu a zlych lidi neprezili a tedy hlidali cele okoli, jak jsem to rekl v predchozim postu, takze jich urcite muselo byt vic nez tech cca 20 - 30, co bylo ve filmu:). A pokud si vzpominam spravne, v Zeleznem pasu bojovali jen enti. Nebo mas jiny nazor? A na pomoc Helmove zlebu v knize prislo 1000 pesaku s Erkenbrandem a Gandalfem v cele, zatimco ve filmu 2k nebo 3k s Gandalfem a Eomerem. Takze logicky jim muselo zustat vic lidi v pevnosti samotne, ne?:) Prece tam s Theodenem prijela cast vojenske hotovosti celeho Rohanu.
Jo, s temi Vrchovci ve filmu souhlasim, myslim, ze to byla chyba, mohli take nejaci v HZ byt.
To Trpaslík: Kde na zacatku melo to auto ve Spolecenstvu byt?:)
Bellatrix, přidáno 27.1. 2003 15:27:37
Omlouvám se za všechny překlepy, gramatické chyby, malá písmena u vlastních jmen atd - to je tím, že bych měla správně pracovat, ale místo toho tady diskutuju :o))) a snažím se to odbýt rychle.
Trpaslík, přidáno 27.1. 2003 15:27:25
Stanny, souhlasím. Po chybách, pokud nebijí do očí, nekoukám a když si čirou náhodou něčeho všimnu, tak se taky nezblázním. Vždyť jsme jenom lidi. Taky se mi párkrát stalo,že jsem něco kontrolovala dvacetkrát a chybu neviděla. Ve Společenstvu jsem nikdy nenašla ani to auto,co prý na začátku jede na obzoru. Jenže to by nebyli Češi, aby do něčeho furt nešťourali a nekritizovali, že?
Bellatrix, přidáno 27.1. 2003 15:25:18
to LIBOR KYNCL:
Možná si to z knihy pamatuju špatně, ale čelta jsem ji několikrát, naposledy v prosinci a mám pocit, že některé věci jsou trochu jinak, než píšeš...
S Gandalfem a Éomerem přijelo přece ... kolik to říkali, dva tisíce rohirů, které sezbírali na pláních? Tak jak to, že jim nezbyla žádná armáda, jen muži a děti? Ti, co se skrývali v HŽ, byli i podle knihy většinou příliš staří nebo mladí (je to v knize přesně napsáno) a teprve příjezd Gandalf a spol je zachránil. (Pravda, ještě tam hráli roli huorni, ale to je jiná věc) Armáda přijela v knize i ve filmu a může vesele odjet na pomoc Gondoru.
Enti - no, já si jich představuju asi tak těch několik desítek :o). Nepamatuji se, že by měl být celý ŽP a okolí plný entů. Jestli si to nepleteš s huorny, kteří vypadali v krajině jako temný stín a rychle se přesunovali do HŽ a pak zase zpět - a v Žel. pase se nezastavovali...
Muži z Vrchoviny - myslím, že ve filmu je poštval na vesnice, ale na HŽ vyslal už jen skurutí armádu - alespoň kyž se dívá z balkónu spolu s Grímou, tak tam vidím jen skurutí jednotky. Podle mě ve filmu do Žlebu Vrchovci vůbec nešli...

To jsou ale jen takové připomínky, nic ve zlém :o)
Libor Kyncl, přidáno 27.1. 2003 15:08:46
Jak vidim, Pana prstenu tu vsichni sledujete opravdu bedlive, ja jsem druhy dil videl trikrat, ale vetsiny chyb jsem si vubec nevsiml:)! Ta zalezitost se sjezdem je tam naopak velice spravne, v knize se Gandalfa vsichni skreti boji stejne jako se lide boji nazgulu (viz. treti kniha, boj o Minas Tirith).. Takze skreti prestanou po najezdu Rohiru s Gandalfem v cele bojovat a jsou vydeseni. Ve filmu je ale jedna vec, ktera se mi vubec nelibila, a to fakt, ze enti jsou proti knizni predloze strasne slabi, v knize zasahnou do bitvy v HZ a je jich plna severni cast Rohanu a okoli Zelezneho pasu, zatimco ve filmu jich vidime jen par desitek v Zeleznem pasu. Nehlede na to, cela zalezitost s jejich nerozhodnosti tak trochu zastinuje jejich moc a vuli sirit dobro, ktere maji v knize. Dalsi vec, v knize ma Rohan po vyhre nad Sarumanem stale obrovskou armadu, ktera okamzite jede pomoct do Gondoru, zatimco ve filmu vidime uz pred bitvou v HZ, ze zbrane nosi i temer deti a Rohan je slaby, bez prichodu elfu by oblehani vubec nevydrzel. Faramir vubec neni ve filmu tak silna osobnost jako v knize, kde pripominal Gandalfa a byl oporou dobra v Gondoru, zustal z nej jen vyborny vojensky velitel Gondoru. A zpracovani bitev ve filmu se mi nezda prilis stastne, vlastne tam nejsou videt skoro zadne boje, vyjezd Rohiru z Hlasky i prijezd Eomera a Gandalfa jsou nedotazene (vim, ze je to kvuli certifikaci PG, ale je to spis kontraproduktivni). PJ take zapomnel, ze na HZ neutoci jen skreti, ale i lide z Vrchoviny, kteri se najednou vyparili. Ale stejne je LOTR:TT perfektni a prevratny film, jen mohl byt jeste nekolikanasobne lepsi.
Karmel, přidáno 27.1. 2003 15:02:21
To Corwin:
S těmi fandy ses trefil :-)))))))))))))) A k těm hláškám: neboj, nebylo to žádné nactiutrhání :-) jednalo se o naprostou upřímnost==>>>no, prostě jsi vtipný, hošku...smiř se s tím :-))) Zkrátka se neudržím, a když se u něčeho bavím, tak nejsem líná to autorovi oznámit. Pochopil? :-)

el, přidáno 27.1. 2003 14:46:59
No a vzhledem k nedostatku Balrogic byl dost frustrovanej,čímž si lze vysvětlit jeho špatnou náladu...;o)))
el, přidáno 27.1. 2003 14:43:51
Ballatrix:že má Balrog křídla spíš pro parádu(nefunkční rudiment)si asi uvědomoval i Gandalf,když mu zrušil můstek před nohama.:)
Teorie:Balrog užíval křídla při námluvách,podobně jako pštros-rozprostřít,překlopit,načachrat...a natřásat sem natřásat tam-dokud neoblbne nějakou tu pštrosici-pardon -Balrogici.
Bellatrix, přidáno 27.1. 2003 13:31:02
Mimochodem, ad BALROG: Jestli jste si všimli, tak balrog ve filmu sicé má křídla, taková jako asi netopýr, ale tam, kde má netopýr tu blanitou kůži, tam má Balrog akorát dým :o) Takže teoreticky by nemusel umět lítat, protože jeho křídla nemají žádnou plochu, jenom ty "prodloužené prsty", nebo jak se tomu u netopýra říká. A tím pádem by ta křídla byla spíš na to umlátit nepřítele (jak známo, dost účinná zbraň, jestli jste už někdy slyšeli, co dokáže křídly rozzuřený labuťák :o))) Nechci se hádat, jestli balrog vůbec křídla má mít, protože by to byla stejně bezvýsledná debata, jako ta o "správné" barvě Legolasových vlasů, ale pokud akceptujeme, že ve filmu je má, pak myslím, že má přesně taková, aby se mu lítalo hodně blbě :o)))
Bellatrix, přidáno 27.1. 2003 13:25:24
SÍRWEN: fakt to neber osobně, ale s tím sjezdem, kopími atd musím souhlasit s Karmel - je to nadpřirozený příběh, kde se dějí věci jinak, než v reálném světě - a tyhle věci, o kterých se tu bavíme, naprosto odpovídají charakteristice Tolkienova světa, ať už je tahle scéna podle knihy, nebo není. Kromě toho opravdu někteří z Rohirů mohli padnout, akorát jsme to neviděli. V jiné scéně, kde Aragorn běží s elfy proti skřetům, je vidět, že ve chvíli kdy k nim doběhne, jejich napřežené meče a kopí mečem odrazí na stranu, čímž si ke své budoucí oběti udělá cestičku. Klidně to ti jezdci mohli udělat taky tak. Další věc, vicíme tu scénu ze strany, takže přesně nevíš, do čeho zrovna třeba Gandalf vjel - mohl si najít skulinku. A tak dále, takhle bychom to mohli rozebírat donekonečna. Buď to akceptujeme jako fantazy a pak je vysvětlitelné téměř vše (ač se nám to nemusí líbit), nebo v tom budeme hledat logiku našeho světa a pak můžeme zavrhnout skoro všechno...
BTW, s tím sněhem bych řekla, že to není botičkama, hobit umí našlapovat stejně zlehka, jako elf, nemá botičky vůbec žádný, chodidla (podle knihy) má chlupatá = měkká a je navíc ještě menší a lehčí, než sebehubenější elf. Podle mě tam působí něco jiného, to se na mě nezlob :o)))
Corwin, přidáno 27.1. 2003 13:22:07
:-)))Koukam ze dirky v usix elfi princezny jsou videt jenom opravdickejm fandum,jinak si to nedokazu vysvetlit:-)))Karmel:s tou dourou je to asi taky fakt nehlede na kouzla by se tam v plnem rozpeti nevesel ani morskej orel natoz demon z pradavneho Sveta:-)))Ted si nejsem jistej jak to myslis s temi hlaskami:-((Lucyova:velmi se tesim na fundovany komentar tykajici se Stinovlasova...ehm ehm..ihned jak jej obdrzim prokonzultuji jej s panem Mrkvickou v poradu Kentaur:-)))Stanny:mazej na ten film jeste parkrat a nevracej se dokud nespatris inkriminovana mista Arweninych usi!!!:o)
Lucyova, přidáno 27.1. 2003 12:51:30
Corwin: 1)kdy se dostaví výsledek výsledek průzkumu nezáleží úplně na mě - to CD s filmem totiž nevlastním. Ale projekci mám slíbenou, fakt... 2) Saxana byla zástupný příklad pro rejpaly, kterým se nezdají kouzla reálná :-) Rozhodně nešlo o bourání idolů :-)
3) zfilmovaný Silmarillion: napsala jsem to už na jiném místě - já bych víc než o Silmarillion stála o příběh o Berenovi a Lúthien - ale to asi žádného producenta ani nenapadne :-(
Karmel, přidáno 27.1. 2003 12:22:31
To Ludva: Taky pěkný rozbor :-))))))ale Gandalf si určitě začaroval :-)))))))))
Ohledně direk v elfím uchu: já je taky viděla :-)...tak, a jsem v klubu :-)
Ohledně "létacího"balroga: jednou z možností by třeba bylo, že nemá pro lítání dostatek prostoru...připadá mi, že ta ďoura do který hupsli není příliš uzpůsobená k roztažení balrogových křídel :-))))no a do toho ten Flame of Anor+Secret fire.... :-)) vtipné hlášky Corwine



Corwin, přidáno 27.1. 2003 11:31:25
Btw:co rikate tomu s tim Silmarillionem???
Corwin, přidáno 27.1. 2003 10:56:38
:-))Lucyova:cekam porad na vysledek pruzkumu:-))A Saxanu sem neplet:-))Leta jsem byl do Pety Cernockejch silne zamilovan:-)))Ale to jsem byl jeste mlady a hezky:-))
Lucyova, přidáno 27.1. 2003 10:35:28
K těm dírkám v uších: děkuji Corwinovi, že se mě zastal :-) Stany, Veash: třeba jsou ty dírky vidět jen v kině a na komplu ne. Zatím nemůžu srovnávat.
Sírwen: a nevadí ti třeba, že Dívka na koštěti má nereálně dlouhou ruku? Jak by se jí tam ty kosti asi tak natáhly, co? Každej doktor ti řekne, že je to fyzikální a fyziologická blbost :-)
Jamis, přidáno 27.1. 2003 10:30:27
Díky, konečně rozumný článek na téma "chyb" ve filmu. Plně souhlasím.
Corwin, přidáno 27.1. 2003 10:13:46
...kor kdyz Te to jeste simra Glamdringem:-)))
Corwin, přidáno 27.1. 2003 10:13:04
Stanny:no co se da delat.Kazdopadne ja je videl a byl jsem na tom s manzelkou a ta je videla taky:-)To staci,ne??:-))A k tomu Balrogovi jak tady nekdo psal,jasne ze setrepat z prsou cokoli je snadny,ale setrepat s prsou neco co vladne anorskym plamenem a slouzi Tajnemu ohni asi nebude takovej medik:-)))
stanny, přidáno 27.1. 2003 9:19:16
Corwin: koukal jsem na to už taky na compu a ty díry prostě nevidím. Fakt ne. Já za to nemůžu. :o)
Corwin, přidáno 27.1. 2003 9:06:30
Lucyova:na vysledek pruzkumu netrpelive cekam:-))
Corwin, přidáno 27.1. 2003 9:04:37
:-))Jo ten sjezd do HZ je OK tam pracuje Gandy svou carodejnou holi a Rohirove maji opravdu superkone...Kdo nevidi ty doury v usix je slepej nebo kouka na jinej film:-))/Veash+Stanny:-))/
Ludva Homolka, přidáno 27.1. 2003 8:19:41
Sírwen: Mně ten sjezd přijde úchvatnej, jedno z nejlepších míst ve filmu. V tom závěrečným záběru zdálky je podle mě vidět, jak jezdci na svahu jsou jakž takž vzpřímení, ale ti dole v čele s Gandalfem se právě předklánějí a ještě zrychlujou, protože kopec už tam není tak prudkej. Je to jen chvilka, ale je to tam. No a teď ty kopí. Skřet v první řadě vidí, jak se na něj shora řítí pár tisíc perfektně vyzbrojenejch a vycvičenejch jezdců. Začnou se mu třepat kolínka. Pak ho se mu do očí zabodne vycházející Slunce (to měl Gandalf perfektně načasovaný, ani nemusel čarovat), takže vidí kulový a strašně to pálí. Normální skřeti to zabalí a snaží se utýct, statečnější si reflexivně chrání oči rukou, zavírají je, odvracej hlavu a podobně. V týhle situaci není tak nepředstavitelný najet do nich na šikovným koni tak, abych se nenabodnul a ještě jich pár poblíž posekat.

Kovíz: Kdoví jakým kouzlem se Gandalf Balroga drží. Balrog nemá rád to jeho světlo, nedělá mu dobře, takže je z něj trošku paralyzovanej. A taky třeba neumí moc lítat a křídla má jen na efekt.

Tyhle scény jsou nejlepší z těch, kde není Glum, tak už mi na ně nešahejte.
Karmel, přidáno 26.1. 2003 22:30:31
To Sírwen:
To že se ti ta scéna nelíbí, je mi fuk - na to máš právo, ale mluvit o tom jako o blbosti je nefér. Inkriminovaná scéna, kterou Jackson natočil je zcela v souladu s Tolkienovým "duchem" (rozuměj, s tím, jak v knize popsal jednotlivé postavy ,"zvířata" atd.)-i přes to, že to není přesně podle knihy (všichni co jsme to četli, víme). A taky se tu lehce zapomíná na jednu věc: kniha NENÍ realita (a film též)- je to smyšlený příběh - zařazený do škatulky "fantasy" či "pohádka pro dospělé"-chcete-li, a právě tak je nutné se na ně dívat - jsou tam postavy, které čarují; prsten ovládající skoro všechno, co jde kolem něj :-);ty koně atd.atd. To bys taky rovnou mohla říct např. to, že tam nemají co dělat elfové, protože někdo s tak špičatýma ušima a nesmrtelný, se dnes nerodí....A k té situaci, kterou si mám představit, se myslím už dost přesně vyjádřil Stanny.
Joanna, přidáno 26.1. 2003 22:05:58
Viditeľné sú chyby č. 1 a 72. Chyby č. 8,9,13,28,44,46,57,69 síce boli /aj vinou strihu/, ale keď ste zaujatí filmom, ľahko ich prehliadnete... :o) Ostatné "chyby" sú totálny nezmysel !
Stanny, máš svätú trpezlivosť !!! Tvoje komentáre sú iskrivé a trefné... :o)))
Susee, přidáno 26.1. 2003 21:00:23
Nevíte někdo, jestli se už dají někde sehnat Dvě věže na CD?
Susee, přidáno 26.1. 2003 20:54:30
Kostěj: Nechceš připsat ještě pár vykřičníků? :)
stanny, přidáno 26.1. 2003 20:51:17
Sírwen: koukám, hemží se to tu experty přes koně, experty přes očarování, atd. Já skutečně netuším, co bych dělal, kdyby mne někdo očaroval, a ani by to nemusel být nějaký pošuk v bílém. Ale je bezva, že alespoň někdo tu přesně ví, jak by se takový očarovaný měl chovat.
Sírwen, přidáno 26.1. 2003 18:56:58
2 Bellatrix: chození po sněhu je způsobené tím, že má lehounké botičky a tak pod ním namrzlý sníh nekřpune, zvlášť když po elfsku lehce našlapuje, žádné porušování fyz zákonů.
Karmel: představ si situaci: držíš kopí a jedou na tebe bojovníci, jejichž jediným cílem je tě zabít. To že tě nějakej pošuk v bílým očaruje neznamená že to kopí pustíš, zvlášž když ho máš pro jistotu pevně zapřené. A pakliže ho zvedneš, tak tebe to zabije (kůň tě zašlape) ale vezmeš s sebou propíchnutého jezdce. Tohle oslepením nuhraješ.
Ten sjezd je opravdu blbost, na kratší vzdálenost ano, ale takhle by to jezdce strašlivou silou a rychlostí nasrali do skřetů, a i kdyby nespadli, prostě by se nevyhli kopím. Rohir nerohir, kůň nekůň, to je prostě kravina.
Bellatrix, přidáno 26.1. 2003 18:20:22
Arsiméné: zkus se vžít do toho, že to nejsou občejní koně, ale rohanští. To nenaskakuje na koně normální člověk, ale elf, který umí chodit po sněhu, takže porušování fyzikálních zákonů pro něj asi nění až takový problém. Představ si, že je to čarovná, neskutečná země, kde se dějí zázraky a kouzla. Pokud ani do takové země nepatří podivné skákání na koně nebo sjezd z prudkého svahu, pak už fakt nevím.
Arsiméné , přidáno 26.1. 2003 11:38:55
Pro Sírwen: ta jízda po prudkém svahu mi taky přijde nesmyslná. Ne že by se to někdy nepovedlo, ale je to o zlomení vazu. Způsob, jak Legolas naskakuje na jedoucího koně je taky podivný.
Jasně, JSOU to detaily, ale u filmu natočeného tak perfektně by se neměly vyskytovat.
stanny, přidáno 26.1. 2003 9:25:52
Já taky ty ďoury nemůžu najít......
Bellatrix, přidáno 25.1. 2003 17:53:29
totiž pardon, "kradení rohirští" koně :o)
Bellatrix, přidáno 25.1. 2003 17:52:28
KARMEL: mluvíš mi z duše :o) Správně, když kradené rohirské koně dokázali přežít i v Mordoru a snést své nazgulské pány, tak se dokážou vyhnout i kopí, ha! :o)))
Win_Key, přidáno 25.1. 2003 16:48:42
80 - není to náhodou tím, že se Arwen snaží pochytit lidské zvyky? :o)
Karmel, přidáno 25.1. 2003 14:04:32
To Sírwen:
Ke sjezdu koní:osobně jsem viděla jak koně sjíždějí ještě prudší svah...Nehledě na to, že Rohirové
mají "speciální" :-) a velmi opečovávané koně (jsou to jejich přátelé)(a ne nadarmo se Rohanským pošklebují, že jsou to "koňáci" :-). Takže, proč by se do toho rohanští koně=hrdinové :-) nepustili a dokonce to nezvládli na jedničku?
A k těm kopím:Že se nenapíchli? Jestli to nebude tím, že Gandalf použil své čarodějné umění a "oslepil" a zároveň totálně zblbnul skřety, kteří ta kopí drželi................asi, jo, že?
P.S. ale abych tě uklidnila, někteří se asi přeci jen napíchli :-)))...a jsem ráda, že nám to neukázali :-)
stanny, přidáno 25.1. 2003 8:47:17
Círdan Stavitel kosmickejch lodí: Ve filmu je jasně vidět, jak má roztažené ruce a v dalším záběru leze a přeřezává si je. Tohle prostě chyba je.
Maers, přidáno 24.1. 2003 23:48:15
zajímavý, trapný, debilní... co jinýho se na tyhle "postřehy" dá říct. Těhle chyb (97% z nich) si všímaj jenom štouralové a ne lidi kerym záleží na dojmu z filmu. Všechny tydlecty takzvaný "chyby" jsou jen trapný kecy... Zajímavý je, že v tomhle seznamu chybí ta nejdůležitější v celym filmu. Jmenuje se "Břehy Osgiliathu" a je to dojemný příběh o dvou hobitecha s skupince hraničářů, jak se dostali na západní břech Velké řeky Anduiny suchou nohou a bez loděk a pak, jak... ale to už znate? Nespa? :)))
Jan Belcarnen Čeřovský, přidáno 24.1. 2003 22:46:40
Sírwen: ta scéna ad absurdum... to bude asi tím, že je to novodobý mýtus a tak to taky musíš brát :o)
Círdan Stavitel kosmickejch lodí, přidáno 24.1. 2003 22:23:22
72::Nic proti,možná,že nemám pravdu.Ale v knize je napsáno,že si Pipin ukradl dýku vod nějaký skřeta.Tou si přeřezal provazy a pak dělal jenom jako, že je má svázaný.
Aspoň, že jsem něco napsal
Sírwen, přidáno 24.1. 2003 21:48:09
Osobně za jediné chyby považuji východ entů z Fangornu, nevlající plášť a Smíškovu stěhující se ránu (malá chybka, způsobená nikoliv maskérem, ale zrcadlením obrazu, jako mnoho dalších). To, že Stínovlas, Otec koní, je prý klisna, je spíš sranda. Ovšem jako blbost nad blbost mi přijde vjezd Gandalfa, Éoméra a jejich mužů do HŽ. Sjedou, skloneni v sedlech, svah minimálně 50 stupňů, přímo na hroty skřetích kopí, aniž by si jezdci či koně namlátili držku (no jen si to zkuste, uděláte parádní kotrmelec, zvlášť na tak dlouhém svahu, a fyzikální zákony neoblbnete ani jezdeckým uměním Rohanů a jejich koní), aniž by byl vidět kdokoliv, kdo se napíchne. Ve filmu je spousta scén "na efekt", ale tahle je dovedená ad absurdum.
Samozřejmně že to zavadí, ale přiznejme si, na tak náročný film je to úctyhodně málo, ty lidi opravdu odvedli dobrou práci. Každopádně to nic nezmění na tom, že tohle je opravdu výborný a výjimečný film, a ač mi toho na něm hodně vadí, navždy bude patřit mezi moje oblíbené.

Jan Belcarnen Čeřovský, přidáno 24.1. 2003 21:01:23
Holly: vystřižená scéna, kdy se Aragorn s tím koněm mazlí ještě v Edorasu :o)
Holly, přidáno 24.1. 2003 18:44:36
Víte někdo jak je to s tím Bregem? Kde se vzal u řeky? A kde byla zmínka o tom, že je Théodredův?

Arsiméné , přidáno 24.1. 2003 18:29:27
...a pár už jich bylo vymazáno, takže ty už si nepřečtu.
Arsiméné , přidáno 24.1. 2003 18:28:17
Ježíš, tady je živo! Dnes jsem si otevřela emailovou schránku a vybaflo na mě skoro 80 zpráv o nových komentářích - a skoro všechny k tomuhle.
Jirka, přidáno 24.1. 2003 18:04:33
Když už člověk zná film zpaměti pozpátku, začne se bavit hledáním chyb. Nevidím v tom snahu cokoliv nebo kohokoliv shodit, patří to k fanouškovskému sbírání podrobností a kuriozit.
Ad 18) Krokoval jsem si to snímek po snímku. Způsob, jakým Legolas naskakuje na koně je evidentně trikový, ale počítačoví mágové ho jednoznačně posadili před Gimliho a tam taky zůstal dokud trpaslík nespadl. Že by mu při tom naskočení ukopl hlavu a jeho sekeru si vrazil do zádi je věc druhá.
pivli, přidáno 24.1. 2003 14:21:12
Ja myslím,že hřebec se k natáčení moc nehodí.má trochu bujnější letoru,než třeba valach a klisna.A určitě měli víc koní na jednu roli.hřebec by jim s Gandalfem utekl.:)))No,s dublerem snad ne.V úterý se zaměřím na ona inkrim.místečka.:))
Kovíz, přidáno 24.1. 2003 14:17:33
Vesele se čte skvělý članek a přidané komentáře. Dovolím si k všeobecné diskuzi přidat 2 bodíky.
1) stran Nazghulu a jejich plášťů: Skutečnost, že zůstavají (nebo alespoň kapuce) bez pohybu mi moc nevadí. To bychom už měli rozebírat samotnou anatomii Nazghula a přemýšlet o tom, co mu proběhne hlavou, když mu do kapuce vletí moucha (jako, že jich v té rychlosti dozajista nabral dost. Mne ta plášťová nehybnost přijde spíš roztomile démonická.
2) Ve filmu skutečně několik chybek bylo. Mne ovšem (novinka) nejvíc zarazilo, že Balrog i se svými x-metrovými křídly padá jako šutr. Diskuze o zakrňělosti (temnotou vyšlechtěného) druhu mi přijde ujetá. Chápu, že spadnout MUSÍ (a padá pěkně), ale pak bych mu za každou cenu nedával křídla. Nehledě na to, že když mu Gandalf sedí obkročmo na hrudníku a lechtá ho na žebrech, tak tak maximálně mává rukama kolem při volném pádu. Smést si z hrudníku takové smítko snad umí každý. Já vím, těžko by se to točilo jinak, ale jakákoliv "realita" souboje 2 MOCNÝCH sil dostala tvrdě na frak:-))))Gandalf ho prostě osekal jak špalek (musel) a Balrog držel (taky musel). Co vy na to?
irvo, přidáno 24.1. 2003 13:43:16
BELLATRIX: Lebo nemali dekel. To by si ho musel obratit hore dnom a vysypat sipy. To by mal Legolas teprv pruser :)
Lucyova, přidáno 24.1. 2003 13:29:23
Corwin: Plánujem domácí projekci z komplu do TV, tak to můžem dokonale zanalyzovat. Výsledek průzkumu zašlu :-)
Corwin, přidáno 24.1. 2003 13:06:34
http://www.novinky.cz/00/13/55.html
:-)))
Bellatrix, přidáno 24.1. 2003 12:54:01
IRVO: Tam jsou sudy? A proč si Gimli na jeden nestoupl? :o))))
irvo, přidáno 24.1. 2003 12:39:58
Este k tym legolasovym sipom. Ked stoja elfovia pred bitkou na hradbe, mozete si vsimnut, ze pred sebou maju v pravidelnych intervaloch rozmiestnene sudky, v ktorych su pripravene dalsie sipy. Takze ked sa ti minie, cestou okolo suda si vezmes dalsiu hrst.
Orinn, přidáno 24.1. 2003 12:32:45
a vsichni se bavi, jak malo staci ke stesti... ale tech deti sem si nevsim :-( No nic, veset se kvuli tomu asi nebudu, jeste uvidim...
Karmel, přidáno 24.1. 2003 12:30:00
To Bellatrix:
Žduchni jednou a dožďuchala jsi na věky!! :-))A neboj, já si vzpomenu, ale upřímně - je mi to celkem fuk-i kdyby byl velký jak tympán :-)Jo, a to, že ho měl v báglu mě taky napadlo, ale už jsem neměla chuť to pitvat...
Bellatrix, přidáno 24.1. 2003 12:16:19
KARMEL: Já do tebe dneska večer žďuchnu, až bude Sam vařit, abys náhodou na ten kotlík nezapomněla, můžu? :o)))
Hele, a co když měl těch kotlíků víc - malý míval pověšený na báglu, ale velký měl hezky na dně a v něm naskádané věci, takže jsme ho do té doby nikdy neviděli, he? :o)))
Corwin, přidáno 24.1. 2003 11:48:48
Lucyova:jenom jednou?Ja zatim jenom dvakrat:-))Tak az pujdes podruhy tak se muzes zasvecene podilet na debate o Stinovlasovem..ehm..konstvi????:-)))
Lucyova, přidáno 24.1. 2003 11:16:43
Stanny: jsem tu trochu pozde,ale k tem dirkam v usich - je to v pravem uchu, jak rika Corwin, a je to videt pri nejake libacce, kdy je Arwen z profilu pres cely platno a ma vlasy za uchem... (sorry, ale lip ti to nepopisu, byla jsme na tom uplne trapne jenom jednou :-))
PS:panove, vase debata o Stinovlasovi me fakt pobavila :-)
Corwin, přidáno 24.1. 2003 10:56:09
Vyborne:-))Tak tam nebudu:-((Ale stejne byx u toho xtel byt:-)))Musis mi pak popsat jak to probihalo to mereni:-)))
stanny, přidáno 24.1. 2003 10:41:40
Corwin:Byl jsem na tom v Metropoli, ale teď půjdu doma v Plzni.
Corwin, přidáno 24.1. 2003 10:35:16
:-)))Hele do kteryho kina jdes???ze byx prisel skouknout jak to tam na tom platne mastis??:-))A Stinovlase moc nelextej at nevyhodi Gandalfa ze skryteho sedla:-)))
stanny, přidáno 24.1. 2003 10:09:57
Corwin: No proč myslíš, že budu mít ten mikrometr? :o))
Corwin, přidáno 24.1. 2003 10:03:31
Stanny:normalne pozadej promitace at to stopne!!Abyxom meli jistotu.A koukej po tex dirkax v usix:-)Pujcim Ti brejle:-))Jo a kdyz uz budes v tom mereni a zkoumani mrkni na toho Stinovlase jak je to s tim jeho udem:-))
stanny, přidáno 24.1. 2003 9:46:21
Proporce kotlíku: kouknu na to ještě jednou, tentokrát budu připraven a ve střehu - v levé ruce pravítko, v pravé mikrometr - co kdyby......
Corwin, přidáno 24.1. 2003 9:34:27
:-))Proporce kotliku:-))Ja teda fakt uz nevim:-)))
Karmel, přidáno 24.1. 2003 9:07:19
To Moredhel:
Hmmm, proporce kotlíku :-)si fakt nevybavuji,ale mrknu se na to - dneska jdu znovu.
stanny, přidáno 24.1. 2003 8:15:11
Tulkas: řekl bych, že skutečně neumíš číst, popřípadě máš určité problémy porozumět psanému textu ve své mateřštině :o)
pivli, přidáno 24.1. 2003 7:31:11
ad Pavel:ano,ano,zahrály si obě PJ děti,jak hobiťátka tak děcka v Helmově žlebu.Budou mít nač vzpomínat.:))Tuším,že se jmenují Katie a James?
Moredhel, přidáno 24.1. 2003 3:25:25
No a ohledně bodu 67 a Samova kuchařského náčiní - samozřejmě, že má celou dobu kotlík sebou, ale když v něm pak vaří je asi 2x větší než když ho tahá na zádech. Pro názornost si ho zkuste s tím velkým kotlíkem představit.
Moredhel, přidáno 24.1. 2003 3:08:22
Bod 62 - co když to byl Saruman :-)
Petra, přidáno 24.1. 2003 1:48:14
Ahoj lidicky, dneska jsme konecne videla Dve veze a nahodou zabrousila na tyhle stranky a u hlasek o chybach sjme se opravdu pobavila. ja osobne jsem si njiceho nevsimla - krome toho lana kolem krku Gandalfova kone, ale hned na to musim jit znovu a prohlídnout si vsechno poradne. je super, ze se najde nekdo,kdo je ochotnej to vsechno takhle sepsat a uvest na pravou miru:-)
pavel, přidáno 23.1. 2003 23:30:41
mimochodem, po procteni vsech pripominek a postrehu k filmu, jsem si nektere zpetne uvedomil. Fajn ze je to vypsane - vubec to neberu jako chyby, spis je to zajimavy test postrehu. Bez ohledu na to , jak hluboce jsem ponoreny do deje.
Jan Belcarnen Čeřovský, přidáno 23.1. 2003 23:16:45
Pavel: dobrý postřeh :) další z rodinných příslušníků, které si PJ do filmu obsadil :)
pavel, přidáno 23.1. 2003 23:13:07
Mam dojem, ze jeden klucina, v zaberech uprchliku, co se schovavali v jeskynich pri bitve v H.Ž. byl take jednim z deti ve skupince - kdyz Bilbo vypravi o trolech v dile prvnim. To samozrejme neni chyba, jen, az na pujdu podruhe, chci si to potvrdit. Nazor?
Karmel, přidáno 23.1. 2003 22:15:04
P.S. K bodu 67 - dotyčný "kritik" (dle jeho nalezených chyb) se asi moc nedíval nejen na TTT :-D, ale i na FOTRa (nebo film sledoval až moc bedlivě). Celým prvním dílem (a samozřejmě i v díle druhém) se nese zvuk cinkajících kotlíků :-). Je pravda, že si někdo může myslet, že se jedná o geniální variaci autora hudby H.Shorea a že by za to měl dostat Oscara, ale není tomu tak. Pokud sázíte na Sama a jeho naditý batoh, do kterého se kuchařské náčiní už nevešlo a vesele si užívá cestu zdravě, na vzduchu, máte pravdu :-DDDD A já se zase přiznám k tomu, že mi ten zvuk na soundtracích moc chybí :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
pavel, přidáno 23.1. 2003 21:49:04
"Chyby" ze kopyta mizi v mrtvole jsem si vsiml taky. Mimochodem ten prujezd jezdcu skretim zastupem mi pripadal dost umele - samozrejme jen pokud porovnavam v ramci filmu, kde byla zdarilejsi pocitacova kouzla.

Karmel, přidáno 23.1. 2003 21:47:55
Ráda bych uvedla, že většinou čas využívám rozumněji a (promiňte mi to slovo) zpatlaniny, které se "pouze" snaží najít chyby, ale očividně je jejich krédem:"Pošpiň minimálně každých 5min filmu", zásadně nečtu! Nesouhlasím s tím, jak se nimrají v každém detailu a většinou (dle mého názoru) jsou "mimo mísu" :-)Takže, přes tohle všechno, jsem si s chutí přečetla Stannyho, řekla bych, archeologickou práci. Nejen, že souhlasím, no můžu říct, že se vším, ale navíc jsem se ještě velmi dobře pobavila-fakt velmi vtipné hlášky :-)))) Tím pádem jsem dočetla až do konce a jsem ráda, že někdo měl konečně odvahu (a sílu :-) to spáchat.... :-))
Láďa, přidáno 23.1. 2003 21:09:10
Sám jsem si žádných chyb nevšiml, chce to být raději soustředěný na děj...
Legolas se pochopitelně v sedle přemisťuje jak ho napadne :-D a Aragorn se prostě rychle hojí, no, ruce krále léčí, ne? :-D:-D
Tulkas, přidáno 23.1. 2003 20:56:58
tak ja nevim jestli neumim číst já, ale některy komentáře tak vyznívaj, ne?
Jan Belcarnen Čeřovský, přidáno 23.1. 2003 19:57:00
Tulkas: možná by to chtělo přečíst si článek i komentáře :) nemám pocit, že by někdo kdykoliv v průběhu těch textů uvedl "je to plné chyb, je to hnus a nejdu na to" :o)
Tulkas, přidáno 23.1. 2003 19:55:29
kdybyste radši dělali něco užitečnějšího než fuckovali ten film. a mimo to- kdopak z vas (kdyby měl možnost jít na TT ještě jednou poprvé a věděl by o všech těch rádobychybách) by na to nešel? myslim že nikdo a taky myslim že na to pude většina z vas eště jednou, takže nevim proč tady tak pokrytecky nadavate jakej to byl blbej film, když už určitě schánite další prachy na listky...
Spazz, přidáno 23.1. 2003 19:46:30
Legolas a jeho sipy.......achichouvej...Copak ti rejpalove chteji aby byl napr. pri strihu na Aragorna dole titulek: "Legolas si zrovna doplnuje sipy!" ???????
jenda.r, přidáno 23.1. 2003 19:01:28
zdravim a přikládám 88 chybu,nebo spíš lenost.....
...v prologu ke společenstvu bylo vidět hořící stavení a utíkající
lidi......ale jaký bylo moje překvapení,když jsem tu samou scénu
viděl ve dvou věžích,kdy ženy a děti utíkají do helmova
žlebu....přitom tyhle dva záběry dělí"2500 let"....hmm jeto spíš
petrova lenost,taky mohl ten hořící dům natočit z jiný strany.....ale
při takovém kvantu natočenýho materiálu,a natáčení až 7mi štáby naráz
se to dá omluvit.....já osobně jsem na žádný chyby (kromě toho
stavení)nekoukal a pořádně jsem si ten film užil...
Nenja, přidáno 23.1. 2003 18:45:49
stanny: V tom případě se omlouvám, ale do těch moviemistakes to stejně můžeš poslat, třeba na Tebe dají.
meresjeff: Já se češtinou víceméně živím, ale pamatuju si, že mi přechodníky taky daly pěkně zabrat. Proto jsem teď tak pyšná, že je ovládám :o)))
stanny, přidáno 23.1. 2003 13:50:59
z.o.: No na rozšířené verzi byl ten záblesk od jedoucího auta, nebo co to bylo, vyretušován.
z.o, přidáno 23.1. 2003 13:48:39
Skvělé.Konečně se našel někdo kdo měl čas a trpělivost vyvrátit či potvrdit ony chyby.Díky moc za tvou trpělivost.Marně jsem jako ty v minulé části hledal ony popisované chyby.Po zakoupení rozšířené verze Společenstva jsem se jal sledovat téměř záběr po záběru celý film ale tolik zmiňované prohřešky jsem nenašel.Asi bych měl nosit brýle.Skvělé.
Manwë, přidáno 23.1. 2003 13:44:29
Musím přiznat že mě na tom filmu jedna věc fakt s*ala. A to Aragornův pád do řeky, to bylo fakt trapný... Divím se že se PJ nechal na takovou blbost překecat (z jeho hlavy to snad nebylo)
Manwë, přidáno 23.1. 2003 13:41:13
Lidi, to vypadá jako když se nechodíte dívat na film abyste tam našli chyby?? Dyť to je hlavní důvod proč chodím do kina:o)))
Case, přidáno 23.1. 2003 13:36:44
Hehe, koukám, že jsem si úplně nechtěně (skutečně jsem to nevyhledával) všiml chybky, která tu není uvedená, což mě docela překvapuje...bohužel si nevybavuju přesné místo, ale je to někde hned zkraje, na Emyn Muil...Frodo je pod skálou a Sam na ní leze nahoru, jsou z něj vidět jen nohy...a ta měkká přední prodloužená část nohy (ta, kde už není skutečná noha Seana Astina, jen guma) se mu ''zmuchlá'' :)
Corwin, přidáno 23.1. 2003 13:30:59
stanny:Ty jses bejk:-))Ale detail na pindoura Krale koni by stal za to ne??Kdyz je to kral.....:-))))Napiseme PJ at to pretoci...
Anariel, přidáno 23.1. 2003 13:20:09
Řvala jsem smíchy. Komentáře k chybám jsou skvělé. Do kina skutečně chodím pro požitek a ne pro hledání chyb. A takovému filmu, jako jsou Dvě věže, klidně nějakou chybku omluvím. Většinou hledají chyby na druhých ti, kteří jich sami chtějí nejvíc schovat.
Orinn, přidáno 23.1. 2003 12:43:02
parada, gratulace autorovi a konec hnidopichum, konecne jim to nekdo ukazal v trose jinym svetle, fakt dosti dobry
stanny, přidáno 23.1. 2003 12:41:27
No já se v koních moc neorientuji, ale to, že tam není detail na pinďoura, přece neznamená, že je to klisna?
Nebo to lze poznat i jinak?
Corwin, přidáno 23.1. 2003 12:29:59
Klisna?Treba je jenom mene vyvinuty..ostatne toho jsem si opravdu nevsimal:o)
Galadriel, přidáno 23.1. 2003 12:13:46
bezva...
Corwin, přidáno 23.1. 2003 11:05:29
..ostatne pojd do kina ja Ti to tam ukazu...to zni blbe co??:o)Kdyby mne slysela manzelka mam na krku rozvod:-))))
Corwin, přidáno 23.1. 2003 10:52:28
:-))v usix:-))Konkretne v pravem:-))Ma tam dokonce svuj kedluben tusim pres cely obraz kdyz se naklani nad poxrupujiciho boseho Hranicare:-))Tam je to celkem dobre videt:-))
stanny, přidáno 23.1. 2003 10:46:23
Corwin: tak jo, ale kde, kde? :o)
Corwin, přidáno 23.1. 2003 10:36:42
stanny:je to videt ty dirky v usix jsem videl i ja:-)Nesmis si pri radobymilostnyx scenax nexavat zavrene oci:-))
Dana, přidáno 23.1. 2003 10:05:07
ad 2) Co když si Legolas začal zoufat a "Světlo jeho očí pohaslo"? Třeba to není chyba, ale záměr.
ad 12) Ten chránič předloktí mi tam taky chybí.
ad 18) Na nasedání Legolase jsem se soustředila a není jasně vidět, kam dosedl (před nebo za Gimliho)
ad 73) Frodova noha se třese. Všimla jsem si toho.
ad 74) Mithrilová košile je k vidění v rozepnutém výstřihu v Osgiliathu. Její ozdobný okraj vykukuje.
ad 82) Při vstupu do síně předstírá, že ji potřebuje, aby mu ji Háma nechal. V dalším záběru se ji snaží co nejdéle zamaskovat před Grímou. Chce se s holí dostat co nejblíže králi.
A jedna poznámka na konec - Legolas si plete světové strany. Skuruti nenesou hobity na severovýchod (jak tvrdí), ale na severozápad, což jsem ale zjistila až po konzultaci s mapou :-D
Chyby mi ale rozhodně nezkazily dojem z fantastického filmu. Je to jen další z mnoha informací o filmu, které hltám a vstřebávám jak houba.


stanny, přidáno 23.1. 2003 9:34:17
Lucyova: můžeš mi říci, kde přesně to je vidět? Já jsem si ty líbačky prohlížel několikrát ale skutečně jsem nic takového nezahlédl......
Lucyova, přidáno 23.1. 2003 9:26:31
Nemyslím, že chyby hledají nějací šílenci, co si film pouští po políčkách. To se tak prostě stane, že si člověk náhodou nějaké blbosti všimne (obzvláště když to vidí několikrát, jako většina z vás :-)).
Já jsem si třeba těch propíchnutých uší Arwen všimla. Nijak jsem to nehledala, prostě jsem se tam náhodou podívala...
Olga, přidáno 23.1. 2003 9:00:39
K tem Legolasovym ocim: te zmeny barvy jsem si skutecne vsimla (bez predchoziho upozorneni). Brala jsem to ale tak, ze Legolas se zrovna hada s Aragornem nebo tak neco, a tak mu oci rozrusenim potemnely. To stava mnoha literarnim hrdinkam (mam pocit, ze snad i Sapkowskeho Yennefer), tak proc by se to nemohlo stat i elfovi?

Nemyslim si, ze jde o chybu. Orlandi Bloom nemuze byt takovy idiot, aby si nevsiml, ze mu zapomneli maskeri nasadit kontaktni cocky.
meresjeff, přidáno 23.1. 2003 8:56:59
to Nenja: obdivuju tvůj smysl pro rodnou řeč.Přechodníky byla moje noční můra:-)))
Ludva Homolka, přidáno 23.1. 2003 8:52:27
32: Já jsem to pochopil tak, že o jezdcích už dávno věděli a schovali se ve vhodnou chvíli. Proč taky dřepět v díře dvě hodiny, když potřebovali běžet dál?
34: Světlo se od skály moc neodráží, to by musela bejt lesklá. Ale protože byly poblíž Třpytivé jeskyně, tak proč ne. Každopádně jsem čuměl na jízdu s hubou dokořán a něčí stíny mě opravdu nezajímaly.
37: Toho jsem si taky nevšiml. Ale třeba se sklouznul schválně, vždyť je klouzání jeho hobby, ať už po štítu po schodech, nebo jen tak.
42: Jediná opravdová chyba, které jsem si všiml. A to hned poprvé, je asi opravdu nápadná.
53: Spíš mi vadí jiná věc (vlastně už i ve Společenstvu). Balrog omotal bič kolem Gandalfa, tím ho strhnul. Podle knížky jsem si to představoval tak, že bič zůstal omotanej, to pak chápu, že se Gandalf neudržel. Ale ve filmu Balrog evidentně jen šlehnul a padal dál bez Gandalfa, konec biče je krásně vidět. Proč mu teda nikdo nešel pomoct? Vždyť by ho snad ještě vytáhli! A oni ho tam normálně nechali zahučet. Taky asi musel Balrog hodně mávat křídlama, aby ho Gandalf dohnal v pádu. Kdyby zůstali (aspoň ze začátku) svázaní bičem, přišlo by mi to přijatelnější. Ale stejně je ten pád a souboj parádní.
57, 64: Chápu přesně jako Wulf.
72: Když jsem se na to zaměřil, je to tak. Ale jinak bych si toho ani nevšiml.
80: Uši jsem si neprohlížel, jenom vím, že je má špičatý. Ale kde je napsáno, že si je elfky nepropichovaly?
85: Co je to TEN výsep? Snad TA výspa? Ale ani tak to moc nechápu.

A Legolas na toho koně nasedá opravdu blbě. Uzdu měl chytit druhou rukou, takhle se musí strašně převracet.

A ještě mám dotaz: Od Éomera dostali Aragorn a spol. Aroda a Hasufela. K řece přijde Brego. Kde se vzal, čí je? Kde je psáno, že je Théodredův, jak je psáno v připomínce 14?

Hasufel, přidáno 23.1. 2003 8:44:17
Jediná velká chyba sa mi zdá s tým Aragornovým mečom ad9. Na ostatných (hlavne komentároch k nim ) som sa dobre pobavila.
Corwin, přidáno 23.1. 2003 8:24:12
Stanny:-))YO:-)) kazdopadne jak jsem rikal,mas mou uctu ze mas na to nervy:-))Kazdopadne jsem se dost nasmal u Tvejx komentaru:-))
stanny, přidáno 23.1. 2003 7:55:07
Nenja: chyby jsem nedělal já, ani nepřekládal, jsou převzaty z dříve uveřejněného článku na tomto webu. Takže jsem ani nic neopravoval, včetně několika dalších pravopisných chybiček.
Corwin: tuhle chybu jsem si nechal úplně nakonec a už jsem nějak neměl sílu projíždět tak velký úsek. Proto jsem ji taky nevyvracel, jenom jsem naznačil, proč mohla vypadat jinak :o)
Ad Legolas: tohle bylo hodněkrát propíráno, PJ říká, že chtěli nějaký speciální elfí způsob nasedání :o) Legolas se chytí postroje a hupsne - při tom se drží, takže udělá veletoč a sedí.

Evlin, přidáno 23.1. 2003 7:33:27
K chybe c.14 a 27 - kdyz ho kun najde ma jen ohlavku a k ni privazany provaz.Kdyz potom jedou, tak ten kun uz sice ma v hube udidlo,ale je docela dost sikovne zamaskovane provazem - vypada to jako by mel tlamou provleceny ten provaz - coz je uprava,ktera se da pri trose sikovnosti zvladnout i ze sedla. To s tim udidlem chapu,provaz v tlame by mohl kone dost osklive poranit a to udidlo je fakt dobre zamaskovane,musite si stopnout obraz,aby jste si toho vsimli.
A sedlo urcite nema po celou dobu...
Wulf, přidáno 23.1. 2003 0:44:42
Ad 57 - Já jsem to pochopil tak, že je jen několik málo Entl, jeden za každý druh stromu, a ničit Železný Pas nevyšli Entové, ale oživlé stromy, o kterých mluvili Hobiti i Stromovous na začátku...
A ty stromy přišly na Stromovousovo zavolání z blízkého lesa...

Ad 60 - Aby tři tisíce jezdců jelo v jedné skupině je nesmysl, leda že by chtěli, aby na území, kterým projeli, tři roky ani tráva nerostla. Na začátku se tedy rozdělili, no a na konci do bitvy přijeli samozřejmě zaráz.
To ale ve filmu nebylo ukázáno, protože kdyby měl všechno toto ukazovat, byl by o dvě hodiny delší a nepoměrně nudnější.

Ad 62 - To mně také překvapilo, ale považoval jsem za přirozené, že Gandalf ví, jak se jmenuje a co všechno musí dělat, jen tento proslov je úvodem k jeho novému jménu - protože v TTT určitě nikde nebylo zmíněno jeho původní jméno (Gandalf Šedý) a pravděpodobně nebylo zmíněno ani v prvním díle.
Nechápu, proč by se toto mělo považovat za chybu.

Ad 63 - čerstvost a nepřehlednost se v žádném případě nevylučuje...

Ad 64 - Stromovous Gandalfovi pravděpodobně věřil, ale to neznamená, že mu věřili i všichni ostatní Entové...


Ač to tak možná nevypadá, přečetl jsem všechny chyby a ne jen těchto pár, nicméně ostatní buď považuji za tak blbé, že není hodné na ně odpovídat, nebo byly dostatečně vyjasněny Stannym :-)

Legolasovo naskočení na koně jsem považoval za skvělé extempóre a srdečně mne rozveselilo; nejsem si zcela jist, zda to považovat za úlet typu skateboard, nebo za vážně míněné nbaskočení; nicméně je tak zjevné, že za chybu to rozhodně považovat nelze (leda za zcela úmyslně vloženou chybu).

Jinak ještě k očím... mně různí lidé řekli, že mám oči modré, zelené, nahnědlé i šedé; a stálí pozorovatelé tvrdí, že se mění podle světla - nevidím tedy důvod, proč by se jejich barva nemohla měnit i někomu jinému, než mě :-)

A na závěr... obdivuji lidi, kteří jsou schopni sledovat tříhodinový film políčko po políčku a hledat, kde je co jinak, než jak to bylo na políčku předminulém... mají mé upřímné zhnusení...
brejloun, přidáno 22.1. 2003 22:49:22
Vyborne, super jsem se pri cteni poznamek k chybam. Fakt se divim, ze nekdo nenapise jako chybu, ze behem filmu se skoro neji, nepije, nechodi na zachod a tak. Ze se nekdo mohl prevliknou, prendat si neco ze ztrany na stranu a tak, to je asi fakt pruser. To, ze se nekde neco nehybe do vetru jak by melo je asi blby, mohlo by to byt dokonalejsi, ale co nadelame.
Lucille, přidáno 22.1. 2003 21:05:56
Este Eowyn, kdyz jdou s Aragornem bok po boku k Helmovu zlebu, ma na zacatku rozpustene vlasy, pak dokonce sponky :o), me to teda moc neprijde jako chyba...
Eskarina, přidáno 22.1. 2003 20:39:35
Nektere chyby jsou opravdu hnidopisske a u tak "velkeho" dila se nema cenu jimi zabyvat, obdivuji trpelivost autora, ja bych prohlidla mozna deset prvnich a komentar ke zbytku jsem si primyslela:) Ale Legolase naskakujicciho na kone si vsimli snad vsichni, vypadalo to, jako by padal a pustili to obracene:) Taky jsem si vsimla tech hnedych oci - ty tam jsou celkem jasne, ale kdo je nehleda, nenajde:) A co teprve elf na skejtu?:)
Arsiméné , přidáno 22.1. 2003 19:43:41
Hm, tak to s těmi chybami není tak horké. Svíšišky jso opravdu jasná alegorie ("bludičky" nad vodou coby světla za mrtvé). Dostala me ovšem stěhující se rána chudáka Smíška. A ještě něco, co jsem postřehla dokonce i já: Legolas dost podivně naskakoval na pádícího koně (přeběhl mu před nohama, pak se odrazil a hups! už seděl). Taky se mi úplně nezamlouvá, jak má Frodo v kritických okamžicích prsten venku - jako na potvoru. Jednou mu (Společenstvo) dokonce upad.
Ještě pro Stannyho: Máš vtipné a často výstižné poznámky.
Nenja, přidáno 22.1. 2003 19:12:45
Galadriel: To nebyl jednotlivec. Tenhle systém funguje takto: existují webové stránky, například moviemistakes, kam každý, kdo je přesvědčen, že v JAKÉMKOLI filmu (nejde tedy jen o LOTR) našel nějakou chybu, pošle popis oné chyby a oni ji tam uveřejní. Jestliže tedy TTT viděly miliony lidí, je jasné, že někteří z nich postřehnou něco, o čem si myslí, že je to chyba. Ovšem u každé takto popsané chyby má návštěvník webu možnost vyjádřit se, jestli s ní souhlasí, nebo ne, takže co autorovi tohoto článku brání uvést jejich "bláboly" na pravou míru?
Ale nedá mi to a nedá a neodpustím si rýpnutí :o)))
Ad 38) Haldir sice může na někoho působit poněkud zženštilým dojmem, ale to neznamená, že by si zasloužil ženský přechodník, správně tedy "snaže se".
Ruby, přidáno 22.1. 2003 18:59:30
Člověče, to se ani nedá přečíst! :o)
Ale obdivuju tě, že jsi to takhle bod po bodu prošel. Jen podle mě Éomer skutečně v jednom střihu hýbe pusou, a přitom mluvit nemá (myslím, že to je bod 21.). Ale tohle všechno jsou detaily... :o)
Corwin, přidáno 22.1. 2003 16:45:56
..ale xtel byx slozit hlubokou poklonu autorovi.Na toto byx opravdu nemel nervy...takze:Ma ucta.....
Corwin, přidáno 22.1. 2003 16:42:35
:-))Nektere xyby jsou opravdu hnidopisske:-))........ovsem ta rana nad celem Smiska cestuje z prava doleva a opacne opravdu:-)))
Kostěj, přidáno 22.1. 2003 16:32:32
Nu...mozna bych mel jeste jednu chybicku
Stromovous nese hobity k bilemu carodeji, a kdyz k nim dorazi, hodi je na zem - evidentne pred sebe. V dalsim zaberu na hobity zdvihajici hlavy k carodeji ale nejsou videt Stromovousovy nohy!!!!!
Aspon jsem si jich nevsiml...
Galadriel, přidáno 22.1. 2003 16:21:25
Souhlasím s autorem tohoto článku...Některé chyby jsou opravdu hnidopišské,ten kdo je hledal snad s někým závodil aby jih měl co nejvíc...ale touž je pak o ničem....
Jméno: E-mail:

Komentář:
09.11.2023
BelcarnenPozvánka na TolkienCon 2024 [ více ... ] [ 0 ]
8.11.2022
BelcarnenPozvánka na TolkienCon 2023 [ více ... ] [ 1 ]
4.11.2019
BelcarnenPozvánka na TolkienCon 2020 [ více ... ] [ 497 ]
12.11.2018
BelcarnenPozvánka na TolkienCon 2019 [ více ... ] [ 1 ]
8.11.2017
BelcarnenPozvánka na TolkienCon 2018 [ více ... ] [ 507 ]
7.11.2016
BelcarnenPozvánka na TolkienCon 2017 [ více ... ] [ 2 ]
18.1.2016BelcarnenTolkienCon 2016 – fotky, video, atd. (doplněno: 18.1. 11:58) [ více ... ] [ 608 ]
12.11.2015
BelcarnenPozvánka na TolkienCon 2016 [ více ... ] [ 2 ]
9.11.2014
BelcarnenPozvánka na TolkienCon 2015 [ více ... ] [ 489 ]
23.1.2014BelcarnenTolkienCon 2014 – fotky, záznamy tak vůbec (doplněno: 24.1. 22:47) [ více ... ] [ 5 ]
9.11.2013
BelcarnenPozvánka na TolkienCon 2014 [ více ... ] [ 184 ]
26.1.2013BelcarnenTolkienCon 2013 – fotky, reportáže, přednášky a tak vůbec (poslední aktualizace 29.1. 21:19) [ více ... ] [ 11 ]
19.12.2012BelcarnenHobit: Neočekávaná cesta [ více ... ] [ 4 ]
2.11.2012
BelcarnenPozvánka na TolkienCon 2013 [ více ... ] [ 202 ]
18.1.2012BelcarnenTolkienCon 2012 aneb +1 dítě, +2 děti, … (poslední aktualizace 6.2. v 13:42) [ více ... ] [ 103 ]

 
[ Všechny články ]

[ Zpět na stránku o filmu Pán Prstenů ]

Nacházíte se na JCsoft's FANTASY Homepage - http://www.jcsoft.cz/fantasy/
Tuto stránku vytvořil Jan "Belcarnen" Čeřovský - Cerovsky@jcsoft.cz 
Optimalizováno pro Microsoft Internet Explorer 4.x (5.x) a rozlišení 1024x768x16/32bit
Jan Čeřovský (c) 2000 All rights reserved
Jakékoliv nalezené chyby ( špatné odkazy, chybějící obrázky, hrubky, ...) se nebojte nahlásit na můj e-mail.

TOPlist