Nostalgie - stará verze webu věnovanému filmu Pán Prstenů
Nová verze - http://lotr.jcsoft.cz
[ <<< Další článek ] [ Všechny články ] [ Předchozí článek >>> ]
| 3.9. 2002 | (v)Eru | První část seznamu změn ve filmu Dvě Věže oproti knize - doplněno hodnocením `věrohodnosti` změny | Následující text je první částí seznamu předpokládaných
dějových změn ve filmu Dvě Věže oproti knize. Každá změna
obvykle obsahuje informaci o "spolehlivosti" na
stupnici -5/5, kde samozřejmě 5 znamená "prakticky
jisté" a -5 "nejspíš nesmysl". Text vychází
ze všech možných dostupných zdrojů a je překladem tohoto článku, ve kterém je pro angličtináře
i seznam odkazů na stránky, ze kterých se při rozboru změn
vycházelo. Text si neklade za cíl být 100% přesným
průvodcem tím, co nás ve filmu Dvě Věže asi čeká a
nemine. Přesto je jedním z nejlepších dostupných rozborů
všech známých faktů a domněnek.
Druhou část seznamu najdete [ ZDE
]
Které Dvě věže?
Film: Gandalf ve filmu říká následující větu: „Na východě se zhmotňuje hrozba stínu. Vytvořila se vazba mezi Dvěma věžemi…Orthankem a Barad-Dur“.
Kniha: poznámka na konci Společenstva prstenu říká: „Druhý díl se jmenuje Dvě věže, protože nad jejím děním se tyčí Sarumanova citadela Orthank a pevnost Minas Morgul, jež střeží tajný vchod do Mordoru.“
Pro: Mnoho čtenářů se pochopitelně domnívá, že druhá zmiňovaná věž je Barad-Dur, protože Minas Morgul je zmiňována jen zběžně. Frodo se v jeho části příběhu ubírá do Mordoru a Barad-Dur je sídlem jeho moci. Krom toho poznámky na konci knihy jsou dílem vydavatele, nikoli Tolkienovy.
Věrohodnost: 5/5
Na začátku filmu Saruman pozoruje tři lovce
Film: začíná scénou kdy Saruman pozoruje skrze Palantír Aragorna, Legolase a Gimliho. Scéna bledne a poté Aragorn nalézá ztracenou sponu jednoho z hobitů.
Kniha: zde se žádná podobná scéna neobjevuje. Druhý díl začíná tím, jak Aragorn, Legolas a Gimli nalézají smrtelně raněného Boromira.
Pro: Boromirova smrt je už v prvním filmu. Scéna se Sarumanem připomíná divákům, kdo je největší současná hrozba.
Věrohodnost: 1/5
Na začátku filmu Glum, Sam a Frodo v močálech
Film: hned na začátku filmu sledujeme Gluma a hobity v Mrtvých močálech.
Kniha: Druhý díl začíná tím, jak Aragorn, Legolas a Gimli nalézají smrtelně raněného Boromira. Glum se objevuje až v druhé polovině knihy, kde je chycen Frodem a Samem když slézá skálu v Emyn Muil.
Pro: Ve filmu se věnuje mnohem více času psychologii tohoto trojúhelníku.
Věrohodnost: 1/5
Více dramatické i humorné setkání se Stromovousem
Film: po úniku ze zajetí Skurut-Hai se Pipin se Smíškem potácejí Fangornem, hladoví a vystrašení. Pipin vyleze na strom, vyleze Stromovousovi na nos, podívá se mu přímo do oka a otočí se něco říct Smíškovi, když v tom si uvědomí že na něj před chvílí mrkl strom.
Kniha: hobiti jsou posilněni lembasem a jejich cesta Fangornem je trochu více veselá. Putují několik mil a narazí na Stromovouse který na ně promluví a poté je zdvihne a odnese.
Pro: lembas je přepych, který si filmaři kvůli nedostatku času nemohli dopřát. Rychlejší a dramatičtější setkání se Stromovousem šetří čas na jiné scény. Scéna s Pipnem a okem je vizuálně nápaditější než by byla podle knihy.
Věrohodnost: 3/5
Chybí Řeřábek
Film: Pipin a Smíšek se přímo neúčastní entího srázu, pouze ho slyší. Není tu jmenován žádný jiný ent kromě Stromovouse.
Kniha: Pipin a Smíšek jsou svědky začátku entího srázu a mladý ent Řeřábek, který je rozhodnutý zaútočit na Orthank je bere na procházku.
Pro: Řeřábek není nepostradatelnou částí příběhu.
Proti: bylo by lepší ponechat postavy z knihy místo rozvíjení jiných postav, které v této části příběhu nemají co dělat (Haldir, Arwen).
Věrohodnost: 1/5
Gandalfovo zmrtvýchvstání na plátně!
Film: Gandalf Bílý leží nahý na vrcholu zasněžené hory po souboji s Balrogem.
Kniha: Gandalf tuhle událost pouze vypráví když se setká s Aragornem, Legolasem a Gimlim.
Pro: je lepší ve filmu věci zobrazit místo pouhého vyprávění.
Proti: scéna může vypadat úplně jinak, než by ji v vizualizoval Tolkien.
Věrohodnost: 4/5
Saruman se ve Fangornu nezjeví
Film: když se tři lovci (A, L, G) setkávají s Gandalfem Bílým, je to poprvé, co vidí postavu zahalenou v plášti s kapucí.
Kniha: předtím se jim zjevuje záhadná postava v šedém plášti, o které předpokládají, že je to Saruman.
Pro: postradatelná část příběhu.
Proti: odstraňují se jemné nuance, které spoludotvářejí Tolkienův příběh.
Věrohodnost: 1/5
Eówyn a Aragorn zkříží meče
Film: Eówyn vyzívá Aragorna k souboji. Ten to odmítá, ale ona trvá na svém. Aragorn nemá po ruce svůj meč, tak použije dlouhý nůž, dar od Galadriel. Nejprve si proti ní vede dobře, ale poté ho poráží.
Kniha: jediný psychický kontakt mezi nimi byl ve chvíli, kdy mu ona podává pohár vína a jejich ruce se dotknou.
Pro: tato scéna činí z Eówyn snáze zapamatovatelnou postavu.
Věrohodnost: 5/5
Théodredův pohřeb
Film: Théodenův syn, Théodred je přivezen mrtvý zpět do Edorasu poté, co padl v bitvě se Sarumanovými silami. Eówyn truchlí vedle lože, kde je položen když vchází Gríma a mluví k ní. Později, když je Gríma vyhnán, Théoden pohřbí syna do hrobky s květinami vedle Edorasu a modlí se, zatímco Gandalf se snaží slovy zmírnit králův žal.
Kniha: Théodred padl v první bitvě u brodů přes Želíz pět dní před Gandalfovým příjezdem do Edorasu, byl pohřben na místě bitvy.
Pro: Pohřeb je jímavým způsobem jak přiblížit Sarumanův ničivý vliv na Rohanský lid.
Věrohodnost: 4/5
Elrond a Arwen odjíždí z Roklinky do Lothlórienu
Film: Elrond, Arwen, Bilbo a spousta dalších elfů se rozhodnout opustit Roklinku, která už není bezpečná a protože cítí, že Lothlórien potřebuje posily. Před odjezdem Arwen oblečená v cestovním bere úlomky Narsilu.
Kniha: Elrond a Arwen opouští Roklinku až po porážce Saurona ve Válce o prsten.
Pro: tato změna ukazuje divákům, že elfové mohou předvídat budoucí události.
Věrohodnost: 5/5
Arwen a Zrcadlo Galadriel
Film: Arwen trápí po cestě děsivé vize. Když dorazí do Lórienu, mluví o nich s Galadriel a ta jí nabídne pohled do Zrcadla. Arwen v něm vidí celý její vztah s Aragornem, kterak se poprvé setkali, šťastné doby a jejich loučení v Roklince. Pak ho spatří v bitvě v Helmově žlebu. Padá déšť a on je sám, obklopen tucty Skurut-Hai. Poté je zabit.
Kniha: ani zmínka.
Pro: toto zjevení jí motivuje k tomu, že mu později přiveze znovu skutý Narsil ve chvíli, kdy je pro něj důležité uplatnit nárok na Gondorský trůn.
Věrohodnost: 4/5
Saruman promlouvá k Skurut-Hai a k horalům
Film: Saruman dává bojové pokyny Skurut-Hai a horalům k bitvě v Helmově žlebu, říká jim, že Gandalf je mrtvý a Společenstvo nemá vůdce.
Kniha: žádná podobná scéna
Pro: zviditelňuje Sarumana jako nejdůležitějšího záporného hrdinu.
Věrohodnost: 5/5
Saruman probírá plány s Červivcem
Film: Saruman říká Grímovi, že trvá na tom získat prsten pro sebe a dává mu instrukce jak zradit a svrhnout krále Théodena.
Kniha: neobsahuje podobnou scénu.
Věrohodnost: 5/5
Sarumanova vojska útočí na Rohanské vesnice
Film: skřeti a horalé pálí rohanské vesnice a vraždí jejich obyvatele.
Kniha: pouze se o tom mluví.
Pro: scéna ukazuje čeho je Saruman schopen a nutně musí být zničen.
Věrohodnost: 5/5
Aragorn vidí Sarumanovu armádu
Film: Rohirové vyjíždí do Helmova žlebu, Aragorn vyráží napřed na průzkum. Jeho kůň zapadne do příkopu a když ho Aragorn vyprošťuje, vidí tisíce Sarumanových skřetů pochodovat přes rohanské pláně k Helmově žlebu.
Kniha: neobsahuje žádnou takovou scénu.
Pro: Aragorn vidí na vlastní oči sílu Sarumanova vojska.
Věrohodnost: 5/5
Eówyn odvádí rohanské utečence do Helmova žlebu
Film: poté, co Saruman nechá zničit rohanské vesnice, Éowyn vede jejich obyvatele do úkrytu v Helmově žlebu.
Kniha: Éowyn vede uprchlíky do Šeré brázdy.
Pro: toto zjednodušení ušetří komplikace pro filmaře s pozdější cestou z Helmova žlebu do Šedé brázdy.
Věrohodnost: 5/5
Vrrci napadají Rohiry
Film: Rohirové jsou napadeni vrrky když putují z Edorasu do Helmova žlebu.
Kniha: v knize není žádná taková scéna.
Pro: přidá to akční náboj do počáteční části filmu.
Věrohodnost: 1/5
Elfové v Helmově žlebu
Film: po Arweniných vizích kdy Aragorn umírá v Helmově žlebu se Elrond po poradě s Celebornem a Galadriel rozhodne poslat skupinu lothlórienských elfů vedenou Haldirem na pomoc do bitvy (Arwen se chce připojit, ale Elrond jí od toho zrazuje). Haldir přichází za Aragornem a Théodenem a vysvětluje, že jsou schopni ochránit menší skupinu lidí před několika útoky, ale jejich zvědové zjistili, že Saruman nashromáždil velké množství Skurut-Hai a horalů, kteří pochodují směrem k Helmově žlebu.
Kniha: Legolas byl jediným elfem účastnícím se bitvy a jedinou posilou vojsk byli Huorni a Rohirové. Je ale pravda, že Legolas vyřkne přání mít při sobě více svých druhů s luky.
Pro: tato změna přináší možnost uplatnit postavu Arwen v druhém filmu a učinit její sňatek s Aragornem v Návratu krále méně překvapivý.
Proti: odporuje Tolkienově představě, že sláva a moc elfů během Třetího věku upadá.
Věrohodnost: 5/5
Haldir umírá v bitvě o Hlásku
Film: Haldir je zabit během této bitvy.
Kniha: Haldir se v příběhu poté, co Společenstvo opustí Lothlórien už nikdy neobjevuje. Jeho další osud není zmiňován.
Pro: jeho smrt vede Aragorna k tomu, že se ujímá vedení bitvy.
Věrohodnost: 2/5
Elfové Samurajové
Film: elfské a skřetí vojska nejsou nepodobná samurajským válečníkům.
Kniha: Středozemě měla připodobňovat evropskou mytologii.
Pro: pomůže to odlišit elfské válečníky od ostatních.
Proti: toto není odraz světa, který Tolkien stvořil.
Věrohodnost: 5/5
Saruman se bojí Aragorna
Film: Saruman pronáší větu: „Takže Gandalf Šedoplášť si myslí, že našel ztraceného krále Gondoru…“
Kniha: nenaznačuje, že by se Saruman obával Aragornova dědictví.
Věrohodnost: 2/5
Netolkienovská výzbroj
Film: během bitvy v Helmově žlebu bojují Skurut-Hai s kušemi a kopími, skřeti s kušemi a elfové s hořícími šípy.
Kniha: nezmiňuje kuše ani hořící šípy.
Pro: tyto zbraně učiní bitvu zajímavější na pohled.
Věrohodnost: 2/5
Legolas vysoko v sedle
Film: Legolas používá k jízdě na koni v Helmově žlebu sedlo.
Kniha: když mu Rohirové přivedou koně, sundá sedlo, protože elfové ho jak známo nepotřebují.
Pro: tento detail nestojí za problémy spojené s tím učit Orlanda Blooma jezdit bez sedla s Gimlim za sebou.
Proti: právě takové detaily činí Tolkienovo dílo jedinečným.
Věrohodnost: 4/5
Legolas ozbrojen až po zuby
Film: Legolas v bitvě o Hlásku používá navíc dva nože a rohanský meč kromě svého luku.
Kniha: Legolas je vyzbrojen pouze lukem a dlouhým bílým nožem.
Pro: s touto změnou bude radost Legolase v bitvě pozorovat.
Věrohodnost: 5/5
Legolas na štítu surfující
Film: Legolas sjíždí schody na odloženém štítu v bitvě o Hlásku.
Kniha: Tolkien ohledně takovéhoto elfího manévru mlčí.
Pro: radost na Legolase pohledět.
Proti: tato změna je hloupá a zbytečná.
Věrohodnost: 5/5
Éowyn zabíjí Uglúka v Helmově žlebu
Film: Éowyn dorazí s uprchlíky do Helmova žlebu. Při bitvě skřeti přelézají zeď a Éowyn zabije jejich vůdce – Uglúka.
Kniha: Éowyn s jejími chráněnci se utáboří v Šeré brázdě, městě poměrně vzdáleném Helmově žlebu. Nikdy se zde neobjevuje, natož aby zde vraždila skřety.
Pro: vypuštění Šeré brázdy šetří drahocenný čas na plátně.
Proti: tato změna příliš napovídá co se bude dít až se objeví jako Dernhalm v bitvě na Pelenorských polích.
Věrohodnost: 5/5
Morwen
Film: Arwen pomáhá lidem ze Západních úvalů a setkává se s ženou jménem Morwen. Po bitvě o Hlásku s nimi setrvává až do doby, kdy odíždí do Minas Tirith na Aragornovu korunovaci a na jejich svatbu.
Kniha: Arwen je v Roklince a žádná Morwen se v knize neobjevuje.
Pro: Morwen dává tvář trpícím rohanským lidem a ovlivňuje Arwen v jejím rozhodování, zda se provdat za Aragorna a obětovat tak svou nesmrtelnost a stát se člověkem.
Proti: místo této změny by klidně mohla zůstat některá scéna, kterou Tolkien napsal.
Věrohodnost: 2/5
Entí bouře v Železném pasu
Film: jsou zde záběry entího řádění v Železném pasu.
Kniha: tato událost je pouze vyprávěna Smíškem a Pipinem, třebaže hodně detailně.
Pro: je lepší věci vidět než si o nich nechat vyprávět.
Věrohodnost: 3/5
Huorni nahrazeni Enty
Film: Enti vyslaní z bitvy v Železném pasu dorazí skřety v bitvě v Helmově žlebu.
Kniha: je to les Huornů, kdo to skoncuje se skřety. Jsou mnohem více podobní stromům.
Pro: diváci si budou plést Huorny s Enty.
Věrohodnost: 1/5
Arwen v Helmově žlebu
Film: Arwen přijíždí do Helmova žlebu po bitvě o Hlásku, přiváží Aragornovi skutý Narsil přejmenovaný na Andúril.
Kniha: jsou to Arwenini bratři, Elladan a Elrohir, kdo přijíždí a předává Aragornovi prapor, který pro něj vyrobila Arwen v Roklince.
Pro: opět způsob jak napasovat Arwen do druhého dílu.
Věrohodnost: 1/5
Legolas s Gimlim neplánují, co po válce
Film: Legolas ani Gimli spolu neplánují kam pojedou po Sauronově svržení.
Kniha: Legolas souhlasí jít s Gimlim do Třpytivých jeskyní pokud on s ním pojede do lesa Fangornu.
Pro: pro příběh to není podstatné.
Proti: opět zmizí jedna z oněch půvabných maličkostí.
Věrohodnost: 1/5
Kolo s hroty
Film: Saruman umírá poté, co mu Gandalf zlomí hůl. Gríma ho popostrčí a on spadne z římsy a nabodne se na jeden ze svých vynálezů – na kolo pobité hroty a hřeby.
Kniha: Saruman umírá poté, co mu Červivec prořízne hrdlo v Kraji na konci Války o prsten.
Pro: pokud opravdu nezbývá čas na zfilmování Vymetení Kraje tak, jak to napsal Tolkien, pak je toto celkem vhodný konec této postavy. Je spravedlivé, že zemře dílem své vlastní mašinerie (stejně tak umírá Christopher Lee v Drákulovi).
Proti: nabodnutí je poněkud pitomá smrt, která je snad v každém podřadném filmu. Tím, že nezůstává uvězněn v Orthanku jsou filmaři připraveni o možnost ukázat Gandalfův soucit. Krom toho Vymetení Kraje je jednou z nejlepších kapitol knihy.
Věrohodnost: 1/5
Saruman padá s Palantírem v ruce
Film: poté co je nabodnut na kolo, vypadne Sarumanovi z ruky Palantír a padá do rozvodněného Želíze.
Kniha: Palantír vyhodí Červivec z okna Orthanku, pak se kutálí po schodech až ho zachytí Pipin.
Pro: když už Sarumana čeká takováhle smrt, je to dobrý způsob jak zabýt dvě mouchy jednou ranou.
Věrohodnost: 3/5
Gandalf si nebere Palantír
Film: poté co Saruman upustí Palantír, Pipin ho sebere a ponechá si ho až do večera, kdy se do něj podívá.
Kniha: Gandalf si ho od Pipina bere okamžitě k sobě. Později večer mu ho Pipin ukradne a podívá se do něj.
Pro: ušetří se čas vynecháním Pipinova váhání a krádeže.
Věrohodnost: 1/5
Éowyn vs Červivec
Film: Éowyn zabíjí Červivce
Kniha: Červivec je zabit hobity poté, co zavraždí Sarumana během Vymetení Kraje.
Pro: nato, že Saruman Grímovi nabízí Éowyn jako odměnu za dobré služby, je to pro něj překvapivý a spravedlivý konec.
Věrohodnost: 0/5
|
[ <<< Další článek ] [ Všechny články ] [ Předchozí článek >>> ]
| smoke, přidáno 6.4. 2010 14:22:06 | koukám že někdo nezná ani film ani knížku a přesto se snaží něco vytýkat mě osobně přijde kniha i film jako dvě naprosto dokonalá díla a vůbec nemám potřebu je srovnávat a jestli někdo jo tak by je měl alespoň pořádně znát
| | | DragonAFEL, přidáno 18.4. 2008 18:27:11 | Lidi, já nevím jak vy, ale já nikdy nesrovnávám knížku a film, protože každé je něco jiného. Pán prstenů je úžasná knížka i film a už se těším na zfilmování Hobita, i když už režisérem nebude Jackson...
| | | Rychlik555, přidáno 12.7. 2006 15:45:49 | Hele.Nemáš tady náký věci obrácený?Se mrkni a uvidíš.-Jako třeba že si přehodil knihu s filmem.-
| | | isilmë, přidáno 5.12. 2004 10:58:09 | Je zajímavý to číst až teď, po Návratu krále:-) Člověk si pak nostalgicky vzpomene, jak očekával Dvě věže, a že teď už vlastně není na co čekat...
| | | Faramir, přidáno 15.1. 2004 19:55:07 | mars, přidáno 15.1. 2004 17:56:22: blb ses akorat tak ty, kdyz uz nikdo neni schopen se aspon zhruba drzet dejove linie a vklada tam nesmyslne "doplnky" (napr. vyvyseni Arwen, ktera se v knize objevuje minimalne a mnoho dalsich nesmyslu) tak nema nic natacet...
| | | mars, přidáno 15.1. 2004 17:56:22 | Ja nechapu, co vsichni mate... Uz jste snad nekdy videli film, co by se na 100% drzel predlohy? Samozrejme, ze spousta zmen je nutnych, protoze film muze mit jenom omezenou delky (pokud z toho nechcete mit serial typu Xena). Asi 10 hodin na trilogii je i tak slusny cas. Kniha ma asi 1200 stran a budete ji cist nekolik desitek hodin. Taky nektere veci z knihy jsou proste nepouzitelne pro vizualni ztvarneni. Rekl bych, ze PP je jeden z filmu co jsem videl, ktere se sve predlohy drzi _nejvic_ (spis jsem videl spoustu filmu, co dopadnou uplne jinak nez prislusne knihy, atp.). Kdo to tady sproste kritizuje, ten je nejspis neprilis duchaplnej blb, ktery v zivote jeste nic nedokazal ani nikdy nevidel problemy, ktere se objevuji pri reseni jakehokoli projektu.
| | | Faramir, přidáno 11.11. 2003 22:49:32 | Dve veze je podle me totalni propadak, stahl jsem si z netu zhruba tyden pred premierou kinorip a celkem jsem se na to tesil a i jsem se tesil, ze na to pujdu do kina, ale byl jsem natolik zklamanej a zhnusenej, ze jsem do kina ani nesel a okamzite po zhlednuti jsem to vymazal... Jestli bude Navrat krale stejne stupidne natoceny tak se musi pan Tolkien obracet v hrobe. BTW knihu znam zpameti, cetl jsem ji mockrat a opravdu na hodne veci jsem se tesil, ze budou ve filmu... no, snad se nekdy dockam opravdu dobreho filmu na tema Pan prstenu.
| | | Ruby, přidáno 29.6. 2003 19:00:16 | dva poslední přispěvatelé: Ehm, musíte být hned tak vulgární...? :-(
| | | Gaiusi, ty blbče..., přidáno 29.5. 2003 21:14:30 | Dyť nevíš co píšeš, ty hovado, škoda že tady nechci používat sprostá slova, to bych tě zasypal, magore ...
| | | Gildor, přidáno 29.5. 2003 21:11:19 | Myslím, že nemá cenu takovoudle stránku vůbec psát. Vždyť bychom byli hodně nevděční, kdybychom to ještě kritizovali za změny. Většinou je to dobře, že to zjednodušili a tak... Ať žije Peter Jackson a jeho zfilmování!!! Jak by to asi vypadalo, kdyby to ztvárnil jiný režisér, šlo by vůbec o Prsten?
| | | Gildor, přidáno 29.5. 2003 21:06:36 | Gaius: Sakra viděls ten film vůbec? Podle toho co píšeš, se mi zdá, že jsi o něm akorát slyšel samou chválu a to tě štve! Takovouhle stránku jsi hledal co? Kde bys mohl napsat, že je to teda s těma změnama špatný. Doprčic vždyť ty změny jsou povětšinou k dobru filmu, ne každá změna, která je zde uvedená je špatná, většina naopak, tak drž hubu a drž se stranou. Já jsem četl Pána prstenů a musím říct, že se film drží až skoro neuvěřitelně podle předlohy. Takový kecy mě fakt dovedou rozzuřit...
| | | sauron, přidáno 17.3. 2003 15:24:41 | nejvic to posrali s Osgiliathem a stim ze Glumovi nevadi Bleda ani Zluta tvar
| | | Sírwen, přidáno 17.2. 2003 18:47:54 | Gaius: a jinak jseš zdravej???????????? Už si někdy viděl jakoukoliv jinou zfilmovanou knížku? Naopak, LOTR se drží celkem věrně (a teď nemyslím děje, le principu, charakterů postav a tak)... Četla jsem knihu dlouho předtím, než jsem viděla film, a obojí se mi líbí, má to znamenat, že táhnu s davem? A lidi co nečetli knížku sand nemají právo chválit film? Nejsi náhodou chovanec nějaké léčebny s mřížema na oknech?????????????
| | | Sírwen, přidáno 17.2. 2003 18:47:50 | Gaius: a jinak jseš zdravej???????????? Už si někdy viděl jakoukoliv jinou zfilmovanou knížku? Naopak, LOTR se drží celkem věrně (a teď nemyslím děje, le principu, charakterů postav a tak)... Četla jsem knihu dlouho předtím, než jsem viděla film, a obojí se mi líbí, má to znamenat, že táhnu s davem? A lidi co nečetli knížku sand nemají právo chválit film? Nejsi náhodou chovanec nějaké léčebny s mřížema na oknech?????????????
| | | Gaius_Bonus, přidáno 16.2. 2003 18:49:18 | Proč???
Pokud jsou tam takovéhle změny, proč to točí!!!??? Vžyď ten, co se podívá na film a pak si přečte knihu se musím dost podivit. Je to skutečně nadmíru odlišné a pokud je toto pokus o zfilmování trilogie PP, tak začal a skončí naprosto nepovedeně. Stejně to vděčí za úspěch reklamě a komerci. Podle mě je tohle skutečně podprůměrné!!
Existují i lepší filmy (Road to Perdition).A taky nevím, proč je kolem toho takový povyk. Každý film si dělá reklamu sám tak, že ho ostatní ohodnotí. Podle mě je to hodnocení neobjektivní, protože každý film vychvaluje a většina ani nezná knižní předlohu. Kolik lidí tenhle film zatracuje??? Málo. Kolik ho vychvaluje??? Hodně. Drží s davem. Bohužel asi špatně informovaným. Kdo se mnou souhlasí, ať napíše na mejl!!!
| | | Gandalf the Gray, přidáno 3.2. 2003 19:31:36 | 1.zmeny hodnotene ako menej pravdive tam su
2.zmeny hodnotene ako pravdive tam niesu
| | | Galadriel, přidáno 3.2. 2003 16:53:06 | teda někde se takový blbý změny hodnotí 5/5 a přitom je to úplná kravina !!! Já to nechápu ?!
| | | Arsiméné , přidáno 27.11. 2002 21:14:11 | morwen: bravo! tak jest, vlastně bylo
| | | morwen, přidáno 25.11. 2002 9:51:03 | ta Morwen je manzelka hurina a matka Turina cerny mec viz. nedokoncene pribehy narn i hin Hurin- pribeh Hurinovych deti, turin zabil glaurunga potom co Glaurung vyplenil Nargothrond nebo aspon myslim, ze ti bylo tohle misto
| | | Arsiméné , přidáno 22.11. 2002 20:54:19 | Hergot, mě to štve. Arwen by se tam neměla cpát, nechápu, proč musí vozit Aragornovi zapomenuté věci a jak to, že vůbec zapomněl vlastní meč, k tomu tak významný! Elfí komando je nesmysl. Samurajové už teprve. Vážně, většinou jsou to zbytečný blbosti. Sedlo mi kupodivu nevadí: nevím, jestli JRRT jezdil na koni, ale sedlo není jen pro parádu, třmeny jdou docela užitečné a navíc jezdce (i elfa, ne?) bez sedla pěkně tlačí koňská páteř do...rozkroku. K Morwen: Zbytečná postava. Morwen byla: 1) Též Eledhwen. Paní Dor - Lóminu v 1. věku, Berenova příbuzná, matka Túrinova. Krásná, ale s nezáviděníhodným osudem. 2)Morwen z Lossarnachu, gondorská kněžna z rodu Amrothských (potomkyně elfů!), s níž se oženil král Thengel. Tedy Ěowynina babička (nyní už dávno pod drnem. Matka našeho idolu se jmenovala Théodwyn.
| | | morwen, přidáno 19.11. 2002 9:15:40 | diki moc ja sem zila predstavou ze Morwen je z prvnich veku pribuzna s Celebrimmbor (omluovam se za pravopis dlouho sem necetla Tolkiena. Jo a myslim ze stacilo ze Jakson vytlacil ugluka z prvniho dilu a dal tam Lutze a jeste po americkym zpusobu.Snad nam troka dopadne dobre
| | | Samotný Johny Tolkien, přidáno 28.10. 2002 12:28:04 | Chci jen říct, že o Morwen je v knize skutečně zmínka. V dodatcích v části '''' Králové Marky'''' ve třetí řadě králů se píče o Morwen v souvislosti s Éowyn. Cituji: ''''Éowyn však byla útlá a vysoká, s půvabem a hrdostí, které k ní přišly z Jihu od MORWEN z Lossarnachu, jíž Rohirové říkali Ocelová zář.'''' Takže se Morwen v knize skutečně vyskytuje, i když jen v dodatcích, takže klidně ve filmu může být a nebude to Jacksonova vymyšlená postava.
| | | Sírwen, přidáno 1.10. 2002 19:39:03 | Ruby: no tak ale rozhodně je to příbuzná, jistotu jaká nemám, četla jsem to ve škole a učitel mi knížku zabavil, dřív než jsem to stihla dočíst... sakra. Ale na druhou stranu, proč by to nemohla být matka? Vždyť je to pěkné sindarské jméno, a Éomér s Éowyn se klidně mohli jmenovat po tatínkovi. Ale tak či tak na tom zas až tolik nezáleží, ne?
| | | Ruby, přidáno 30.9. 2002 18:04:34 | Sírwen: To snad ne! Matka Éomera a Éowyn se stoprocentně nejmenovala Morwen! Ovšem možná, že jí filmaři přejmenovali, kdo ví... %-)
| | | Sírwen, přidáno 29.9. 2002 19:23:49 | Jo mimochodem-teď jsem zjistila, že jistá Morwen druhá byla jakási Éomérova příbuzná, snad dokonce matka... to jen tak pro zajímavost.
| | | jarca, přidáno 28.9. 2002 12:03:40 | RUBY: no tak to je fakt zajimave.. kdyz to dokaze on, tak proc ne legolas? to me fakt divi
| | | Ruby, přidáno 22.9. 2002 22:39:08 | jarca: Je to zajímavé, ale podle všeho je McKellen odvážnější chlapík než Bloom - on bez sedla jedzdit BUDE. Psal to v jednom svém deníku. Tedy pokud to nezměnili... Snad ne...
| | | jarca, přidáno 20.9. 2002 21:15:49 | no teda.. skoda toho, co tam bude chybet :-( a skoda tech zbytecnosti.. misto vymyslet morwen mohli vzit legolasovi sedlo..ale o gandalfovi se nic nepise? on bude na schadowfaxovi jezdit bez sedla jako v knizce? asi taky ne, McKellen by mel asi jeste vetsi problemy nez Bloom.. no jo, taky doufam v kachny a famy
| | | Stan, přidáno 16.9. 2002 16:39:42 | Re Eli a všichni ostatní: To co se natáčí je FILM, to co jste četli je KNÍŽKA. Nikdy nemohou být stejné, protože používají různých výrazových prostředků. Film musí končit tou nejmonumentálnější scénou (jink by to bylo o ničem), tou je určitě svržení Saurona a následná Aragornova korunovace a ne nějaké vymetení kraje (jakkoli je v knize pěkné a namístě). Film se řídí jinými pravidly než kniha. Mají se navzájem dopňovat, ne vyjadřovat to samé. Myslím si, že v tomto případě se doplnují pěkně.
| | | Eli, přidáno 16.9. 2002 14:23:02 | ten film mě asi moc nenadchne!Ježiši,co je to tam za blbosti?!Oni neměli čas na to,aby natočili Válku o Kraj??To mi připadá jako dost debilní,protože ve Společenstvu prstenu přece bylo,že se Smíšek podívá do zrcadla Galadriel a uvidí Kraj v nechutné podobě,jak tam kdosi vládne a drancuje a jsou tam samý skřeti!!Ten film asi bude DOCELA sračka..Ale tak třeba mě tam něco nadchne..Doufám..Když už se na to tolik těším..
| | | Sírwen, přidáno 9.9. 2002 20:05:04 | Belcarnen: ne ne, Jennifer Lopez
| | | Kostěj Nesmrtelný, přidáno 9.9. 2002 13:14:23 | Nahodou...Liv Tyler je jeste celkem slusna volba...
| | | Láďa, přidáno 9.9. 2002 10:32:55 | Já jsem skoro nejvíce zvědav na Enty.
Těch maličkostí je velká škoda, ale s tím asi moc nenaděláme. Smrt Haldira moc velkolepá nebude, protože se obávám, že na jeho osudu většině diváků nezáleží.. elfí komando, no autoři prostě chtěli bojové vystoupení elfů a nacpat Tylerku do dalších scén, holt se s tím musím smířit.
Monster: K Eowyn :-)), jinak režisér ty elfy asi nebral moc jako lesní ("indiáni"), ale spíš podobně jako Noldor v bitvě posl. spojenectví, kde ale teda mně spíš připomínali starořeckou pěchotu než samuraje (leda meči).
| | | Jan Belcarnen Čeřovský, přidáno 6.9. 2002 19:51:59 | Kdo by ji hrál? No Liv Tyler už tam máme, co takhle Britney Spears? :)))
| | | Sírwen, přidáno 6.9. 2002 19:34:24 | Belcarnen: no právě to mám na mysli, ten pocit "takhle to být nemá". Ale jo, Zlatěnky je škoda. I když dovedeš si představit, kdo by jí hrál... stačí jak dopadla Arwen... /:)
| | | Jan Belcarnen Čeřovský, přidáno 4.9. 2002 23:39:53 | Sírwen: to je možná rozdíl mezi námi dvěma. Film je film a už jsem se dokázal oprostit v kině od pocitu, že "tak to být nemá, v knize je to jinak". Ale prostě je to Společenstvo Prstenu a tam Bombadil byl. A když film sleduji, tak mi to pírko v lese a jeho zpěv chybí. A Zlatěnka :o)
| | | undómiel, přidáno 4.9. 2002 22:41:54 | Vždyť je to pro amerického diváka. Jestli chcete mít všechno autentické, vraťte se ke knihám.
| | | Elleth, přidáno 4.9. 2002 22:07:52 | Bojuju s pokušením a mám úmysl vydržet a změny si nepřečíst. Při Společenstvu jsem nevědomost ocenila, ale teď je to daleko těžší.
| | | Sírwen, přidáno 4.9. 2002 21:11:10 | Belcarnen: No jo, ale film ti přijde tak nějak kompletní i bez toho, ne? Už by se ti tam ani nějak nehodil? Alespoň tak to přijde mně. Ke knize patří, ale ve filmu by mi neladil, je to postava odnikud, nikdo neví a nikdo nezná... nepatří k elfům ani k lidem ani k hobitům...
| | | Goldberry, přidáno 4.9. 2002 7:41:56 | Souhlasím s Ruby, některé scény jsou zbytečně předělané. A hodně mě mrzí právě absence těch kouzelných drobností jako ježdění elfů bez sedla, lembas....Trošku se bojím, aby to nedopadlo jak Harry Potter a kámen mudrců. Tam byl sice děj víceméně podle knihy, ale kouzlo příběhu se jaksi vytratilo.....
Ad souboj Aragorna a Éowyn: Souhlas s Monsterem.
| | | MEGAJOHN, přidáno 4.9. 2002 0:52:47 | Ty změny jsou vážně ošklivé :-( bbuuu, doufam ze se jeste nejake stanou jen tou kachnou.... :-(
| | | Honza dave, přidáno 3.9. 2002 21:43:57 | proc tohle uverejnujete, prichazim o prekvapeni v lednu v kine :-))))
| | | Jan Belcarnen Čeřovský, přidáno 3.9. 2002 19:52:33 | Sírwen: Bombadil mi i teď dost chybí :-/ měla tam zůstat alespoň ta scéna, kdy hobiti vidí poskakovat nad keři pírko a slyší zpěv, jak o ní Peter Jackson mluvil
| | | Sírwen, přidáno 3.9. 2002 19:46:12 | Jinak změny jsou asi nutné, žádný přepis filmu není dokonalej, a ta Tylerová tam musí být, aby sidivák po dvou letech na Návratu neřekl: Co je tohle sakra za babu? ale některé změny mi přijdou směšné... Asi bylo opravdu lepší jít na Společenstvo bez vědomí, co mě čeká... Že ty změny nevypadaly tak nepřijatelně bude tím, že ten film pozměnil i to, jak Pána vnímáme,a proto nám to nepřijde nepatřičné, uvidíte, že po shlédnutí Věží vám to už taky nepřijde... Jen si představte zcela nezaujatě-teď už vám ten Bombadill nechybí ani si ho tolik nespojujete s LOTRem jako dřív, ne?
| | | Sírwen, přidáno 3.9. 2002 19:42:00 | Drobnosti: Proč tam pasují Morwen? Co ta tam sakra dělá? a překlep Ěowyn je skutečně roztomilej...
| | | Klára, přidáno 3.9. 2002 18:58:47 | Zatím se zříkám nějakého širšího komentáře než to uvedím, ale upřímně řečeno - ze změn ve Společenstvu jsem tak rozpačitá nebyla. Souhlas s Ruby.
| | | Monster, přidáno 3.9. 2002 14:47:30 | Po pravde receno mi zadne zmeny az tolik nevadi, krome souboje Aragorna a Eowyn (prijde mi to silene - a taky nechapu zenskou, ktera by se zamilovala do muzskeho, ktereho porazi - navic se tim uplne zmeni role Eowyn, kterou v knize nikdo za bojovnici nepovazuje), odchodu z Roklinky (jaktoze je nebezpecna, kdyz byla primo postavena v horsich casech jako pevnost proti Sauronovi - IMHO musela byt vedle Lorienu nejbezpecnejsim mistem ve Stredozemi - take se tim vyslovene popira vliv tri prstenu a s tim i bolest z jejich zaniku). Legolas v sedle mi prijde take jako popreni elfich vlastnosti - ale budiz to uz bych snesl elfy vic podobne indianum ... nez samurajum ...
| | | Kostěj Nesmrtelný, přidáno 3.9. 2002 14:03:39 | OK. To ze je vsude Tylerova, pres to jsem se prenesl...treba to bude proto ze je to fakt kus...:-). Co me ale mrzi je absence prave takovejch tech detailu, o kterejch se tu mluvi...Legolasuv rozhovor s Gimlim o Aglarondskych jeskynich, lembas, atd. atd. Doufam ze se dockam "Zkroceni Smeagola", a ze Faramir dostane poradnej kus mista... Taky jsem tuze zvedaf na Minas Morgul, popis z knihy je fakt pusobivej...
K.N.
P.S....uffffff....ctyri...CCCTTYYRRIII...uz jen 4 mesiiiceeeeeeeee!!
| | | Niltaurion, přidáno 3.9. 2002 12:07:22 | pardón ve Společenství..omlouvám se nějak mi to ujelo:-(
| | | Niltaurion, přidáno 3.9. 2002 12:06:28 | jsem moc zvědavý jak to celkově zapadne do kontextu. Pochybuji však o logičnosti některých scén, např.když Gandalf ve Společnosti viděl palantir a ví o jeho nebezpečí...proč, když ho mrtvý Saruman upustí nevezme!!!Navíc tak film asi ztratí na napínavosti ve chvíli, kdy Pipin podléhá svému vábení a jde v noci "okrást" Gandalfa. No uvidíme za 4 měsíce, ale snad se mnouhé dozvíme již dříve.
| | | Milouska_rybissska, přidáno 3.9. 2002 11:42:47 | jo,já naprossto nechápu,proč všude rvou protekčně Tylerku.Jo,a měl to bejt Pán prssstenů,ne?Tak proč sssi z toho dělaj vlassstní film?Tolkien ssse asssi teď obrací v hrobě,co mu to dělaj s jeho dílem...
| | | Ruby, přidáno 3.9. 2002 11:19:50 | Většina změn je tam IMHO napasovaná zbytečně, na úkor scén, které Tolkien opravdu napsal a mohly tam být... Některé ty vymyšleniny mi připadají dost křečovité a umělé... Že je Éowyn v Třpytivých jeskyních a ne v Šeré brázdě, je drobnost. Ale "elfí komando", zbytečná přítomnost Haldira, který vytlačil Elrondovy syny a stejně jen každého štve, a Arwen, bez které se podle všeho nemůže obejít polovina filmu... Ptám se, PROČ ?!?
Ale třeba, až to všechno uvidíme na plátně, budeme stejně unesení jako u prvního dílu, kde bylo změn taky víc než dost... Kdo ví...
| |
|
[ Všechny články ]
[ Zpět na stránku o filmu Pán
Prstenů ]
|
